JARI KARIVAINIO skriver på Synpunkt idag om att Yttrandefriheten inte hotas.
Det här är ingen som har trott heller:
Det är inte KGB, Stasi eller Information(s)byrån som ångar upp våra brev, ingen som sitter i någon skum källarlokal med hörlurar och lyssnar på våra telefonsamtal och för anteckningar eller spelar in dessa. (se SvD)
Massavlyssning är det. Läs detta utmärkta blogginlägg hos rickfalkvinge om signalspaning visavi massavlyssning. Och det värsta är att FRA-lagens insamlande skall ske i systematiserad form. Om något av mina samtal eller mail eller vad som helst avlyssnas eller läses av någon genom etern – okey, och må så vara.
Mobilsamtal är hur lätt som helst att fånga upp med hjälp av satellit, detta ingår troligtvis redan idag i informationsinsamlingsnätverket Echelon.
Men här handlar det om en systematiserad insamling och statens rätt att samla in all min telekommunikation med andra, samt rätten att granska den om de finner detta nödvändigt. Utan att jag ens får veta det. Det handlar om att staten fråntar mig rätten att välja mottagare till mina mail, SMS och andra part i telefon. Om de som är för inte är på det klara med skillnaden, ja då blir beslutet taget i riksdagen begripligt. Men det gör det inte mindre demokratifientligt.
[…] risken att kränkas är större genom Googles ”Street view” där vi kan bli fotograferade och utlagda på nätet utan vårt godkännande.
Samma risk utsätter vi oss för på de sociala forumen på internet, till exempel Facebook eller Linkedin.
Google lägger bara ut på nätet det jag valt att publicera i min blogg. De lägger inte ut det jag har på mitt skrivbord. Det är en stor skillnad emot FRA. Och om någon får syn på mig i en kamera, ja det kan jag också leva med, för kameran följer inte varje steg jag tar.
Med tanke på att Sverige av vår omvärld ses som ett vilohem för internationella terrorister är det inte en dag för tidigt för införandet av realtidsscanningen av den digitala kommunikationen.
Då måste man också veta att det finns terrorister i Sverige som vilar upp sig. Leta rätt på dem då genom vanligt polisarbete.
Så om resten av världen inför diktatur så är det inte en dag för tidigt att vi också gör det? Är vi inte ett självständigt land som kan ta egna beslut. Är vi en satellitstat till USA?
Syftet är inte att blockera eller stoppa samtal eller e-post, syftet är att spåra upp samtal och meddelanden knutna till terrorism.
Okey, men för att veta att de är knutna till terrorism måste man granska mailen. För att veta vad som var viktigt i ett samtal måste jag lyssna på hela samtalet. Och om man redan vet vilka meddelanden som är knuta till terrorism, så kan man avlyssna dem. Varför alla samtal, all e-post?
Det här jag har skrivit läggs ut på google.se, genom att det länkas därifrån. Det länkas inte för att det jag skriver skall övervakas utan för att de som söker skall finna det. Jag vill t.ex. veta mer om signalspaning och söker på Google och kan läsa en hel del om detta och om riskerna med det. Men även om fördelarna. Google.se ser jag mer som en bibliotekskatalog än övervakningsinstans. Syftet är inte att övervaka, även om man kan använda det i det syftet.
Originalet kanske jag har någon annanstans. Inte här! Det jag har i utkastet på bloggen läggs inte heller ut. Det länkas inte till google.se om det inte tidigare varit publicerat för då kan det synas som cachad. Men under en viss tid.
Nu har jag iofs bara skrivit det här rakt upp och ner. Men i de flesta inlägg jag skriver och publicerar är det ett utvalt innehåll, gjort av mig själv. Därför att jag vet att andra kan läsa det. Och jag inte bara vet det, det är också meningen att andra skall läsa det. Men min privata resedagbok från oktober i Athen skall inte läsas av någon mer än jag själv. Inte heller skall någon kunna läsa den kommunikation jag har i mitt yrke som sker via mail. Inte heller om annat som jag bara vill avhandla med den person jag själv valt.
Ingen vet vem jag Monika är genom att läsa min blogg. Bara om vad jag tycker i vissa politiska frågor. Andra frågor eller om annat skriver jag inte om alls av olika skäl; för att andra inte har med det att göra, samt på grund av att andra har rätten att få vara privata.
FRA-lagen tar ifrån mig rätten att själv välja vad jag vill att någon skall kunna ta del av. Räcker inte det som argument, så finns det flera … Men det är ett av mina starkaste argument.
Tekniken går inte alltid att lita på. Läs artikeln om buggen gällande ens position (se SvD)
Sedan i onsdags förra veckan har vem som helst kunnat skriva in ditt mobiltelefonnummer i Eniros mobiltjänst och därmed fått veta var du befinner dig. Buggen upptäcktes i dag och nu har tjänsten stängts. ”Vi ser allvarligt på det här”, säger Eniro till SvD.se.
Och här kommer vi in på insamlandet av Trafikdata som skall lagras i ett år. Man kan kartlägga den svenska befolkningens rörelser i sin helhet om man vill.
Förespråkare av FRA-lagen blandar gärna bort korten med att det inte kommer bli annorlunda än vad det är nu. Visst hotas yttrandefriheten i den meningen att vi alla vet att allt vi säger fångas upp, sen om ingen läser det har föga betydelse i sammanhanget. Vi vet att någon kan läsa det och t.o.m. har rätt att göra det.
Och hur skall man kunna övervaka någon som hänvisar till sekretessen som FRA gör. Vad Google.se lägger ut kan jag kolla upp. För det andra ser, ser även jag.
Det blir intressant att se vad som följer av de f.d. folkpartiledarnas senaste kritik. Men, jfr ””Löntagarfonder är ett jävla skit: men nu har vi baxat dom ända hit” sa Kjell Olof Feldt”, och hur gick det med det?.
Att den lagstadgade yttrandefriheten inte hotas är rätt. Dock blir man säkert lite restriktiv i både tal och skrift för att slippa fastna i något filter och få ögonen på sig.
Google noterar ju varje klick (och adress man skriver) på webben, och det är inte otroligt att fler kan följa upp en genom att fingranska Google. Google riskerar faktiskt att få göra som nätleverantörerna, spara all historik upp till ett år för senare granskning, om något brott misstänks. Se vad som händer med YouTube, filmbolaget VIACOM får rätt av en amerikansk domstol att granska all användar information för att se till sitt eget ekonomiska intresse. Ingen går säker.
Terrorister i Sverige. Tja, man kan nog anta att en eller annan terrorist existerar även i Sverige. Hur ska polisen nu hitta dem, med laserpistol kanske? Terrorister drar nog inte uppmärksamhet till sig genom att felparkera på olämpliga ställen. Så det är givetvis enklare att spana på näten såsom Echelon.
Att Sverige är självständigt har det ännu inte varit någon tvekan om. Men i det sammanhanget kan man tycka att det känns tryggt att Europadomstolen kanske tar upp frågan om FRA-lagen. Och självständighet är kanske en chimär.
Tekniken finns, vi synas hela tiden vare sig om FRA-lagen finns eller ej. T.ex. om vad du gör fångas upp av Echelon och blir intressant för amerikanare och limejuicers så kan ev. FRA styrka att du egentligen är ointressant i sammanhanget.
Sen – tycker jag – att det är skamligt att Sverige vill ligga i framkant i grenen övervakning av medborgare/invånare.
Att den lagstadgade yttrandefriheten inte hotas är rätt. Dock blir man säkert lite restriktiv i både tal och skrift för att slippa fastna i något filter och få ögonen på sig.
Ja och det är lika med att den reella yttrandefriheten försvinner. Du har rätt att yttra dig, men förhindras därför att allt du säger kan granskas, t.o.m. det du säger i ditt eget hem.
Jag tror många behöver titta upp från lagboken och se om lagar har någon bäring. Man kan ju ha en lag, men en annan som tillintetgör den första.
När det gäller självständighet kan man göra två val – behålla den eller överge den. Ingen tvingar regeringen eller det svenska folket. Vi blir så självständiga som vi väljer att bli. Jag vill iaf kämpa för att den behålls.
Tack för övrigt för kommentar med tänkvärda synpunkter.