Reträtt i FRA-frågan – Verkligen?

Analysen handlar om att det är en reträtt i FRA-frågan (SvD), men av en annan anledning än vad vi kanske tror. Man har gjort eftergifter som i det stora hela inte betyder någonting alls. En lag som görs om av ett enda syfte som Göran Eriksson menar, är en lag, som jag menar absolut inte går att lita på håller. Men kanske det framför allt handlar om att det inte går att lita på dem som snickrat ihop den full av brister som man behövt att täta.

Enkel matematik ligger bakom reträtten i FRA-frågan. Regeringen har inte stöd av tillräckligt många riksdagsledamöter, och tvingas därför skriva om signalspaningslagen för att inte bjuda oppositionen på en seger i riksdagen.

Om man tittar lite närmare, syns skarvarna. En av ändringarna har jag reda påtalat. Punkt 13. FRA måste omedelbart förstöra information från själavårdande samtal – se här

För övrigt så är det en sak som förbryllar mig – Nu skall de som granskas få veta det i EFTERHAND. Javisst, för i förhand går det ju inte.

11. FRA blir skyldig att underrätta personer som blivit utsatta för spaning.

12. Kontrollmyndigheten ska på begäran av enskild vara skyldig att undersöka om verksamhet avseende honom eller henne har skett i enlighet med lag.

Det finns vissa problem behäftade med punkt 11 och 12. Hur vet vi att underrättelsen verkligen kommer att ske. Om vi inte vet att vi blivit utsatta för spaning så kan vi heller inte veta vad vi INTE kommer bli underrättade om. Punkt 12 skall väl ses som en möjligher för den enskilda att få veta om det har skett. Okey, men skall alla medborgare behöva begära att kontrollmyndigheten undersöker om verksamhet avseende honom eller henne har skett i enlighet med lag. Eller handlar det endast för dem som fått underrättelsen.

Två punkter som inte säger någonting – man hamnar bara på ruta ETT hela tiden.

För jag kan inte vara säker på att inte min telekommunikation kommer att granskas. Det kan bara bekräftas om jag får underrättelse om det. Men om jag aldrig får den där underrättelsen då. Måste jag begära att få en kontroll om jag undersöks, ifall att jag gör det. Det låter befängt alltsammans.

Däremot vet jag om att jag avlyssnas om min kommunikation ställs till FRAs förfogande. Exakt samma känsla kommer att uppstå som med tidigare version av lagen. Jag kommer fortsättningsvis veta exakt lika lite om vad min kommunikation används till. Självklart kan jag gå omkring och intala mig själv om min ringa betydelse. Men då uppstår samma fråga. Om jag har en ringa betydelse, så skall heller inte min kommunikation och privata liv stå till en myndighets förfogande – OM DE SÅ VILL granska den.

Och till sist.

Det får vara hur det vill med ändringarna. En regering som troligen gör eftergifter som inte betyder något i det stora hela, för att de tror att de kommer vinna valet – är en regering som man absolut inte kan lita på skapar tillförlitliga lagar. Det blir helt enkelt hafsverk. Kosmetika som när den flyter bort visar bristerna. Vad var det Obama sa … så är det med ändringarna i FRA-lagen.

fra