Sakliga argument?

Nu uttalar sig både Björklund och Reinfeldt (se SvD). De vill dock ge den mesta av skulden till motståndarna. Det har inte varit möjligt att föra en saklig debatt.

Jag håller med om att det finns en målkonflikt mellan underrättelsetjänst och skyddet av den personliga integriteten. Men som regering har vi skyldighet att göra en avvägning. Vad är alternativet till FRA? (Björklund)

Om Björklund och Reinfeldt ber mig om att få läsa min e-post, så skulle jag säga - Javisst, var så god. Men nu är det inte så. Man har helt enkelt bara bestämt att FRA skall kunna avlyssna min post. Den ställs s a s till FRAs förfogande. Vilka sakliga argument kan överhuvudtaget övertyga mig i den frågan. Inga alls. Jag har inte blivit tillfrågad alls.

Men jag säger NEJ till FRA även om Björklund och Reinfeldt skulle få läsa min mail om de frågade mig. Jag vill inte att all min kommunikation skall ha en ytterligare adressat - FRA i Bromma!

Nu säger Reinfeldt:

Har vi kommit ut på ett sätt som gjort att människor fått svar på sina frågor? Det finns säkert en hel del att önska i just den här processen, säger Fredrik Reinfeldt.

Bodström sa idag i chatten -

ThomasBodström: Du har helt rätt i att den här typen av samtal kan avlyssnas. Signalspaning är inget annat än massavlyssning, jag tycker viktigt att vi använder dess rätta benämning. När det nu ska vara möjligt att avlyssna även genom kabel är det oerhört viktigt att vi får ett ordentligt skydd för den personliga integriteten. [min fetstil]

Thomas Bodström, kom däremot med sakliga argument. Han svarade på frågorna, kort, koncist och sakligt. Han gav ett trovärdigt intryck. Däremot litar jag inte riktigt på honom …. att han menar samma sak som jag, att inte allt material skall samlas in.

Vad kan Björklund och Reinfeldt och andra göra mer än upprepa det dom tidigare sagt?

Jag tror det är för sent! Förtroendet är troligen förbrukat. (se SvD) främst hos alliansens egna väljare. Det spel i riksdagen och de påtryckningar mot tveksamma riksdagsmän, samt intensivbehandlingen av remissen har nog spelat stor roll.

För att inte tala om Miljöpartiet och Vänstern. (DN) som kommer arbeta hårt på att avskaffa lagen.

Detta är ju gestapometoder…

Det här som Politikerbloggen tar upp är faktiskt väldigt intressant - en ja-sägare Andrén till FRA menar att någon brutit brevhemligheten och säger i ett telefonsamtal att det är Gestapometoder (länkar finns på politikerbloggen)

Men, är inte automatisk massavlysning av ett helt folks telekommunikation också Gestapometoder i så fall. Han reagerar precis som jag känner mig, trots att jag aldrig satt det här med FRA i samband med Gestapo. Någon urskillning måste man ändå göra.

Men ja-sägaren gör det.

Han blir upprörd, men har röstat ja till FRA.

Märkligt!

Och så vår statsminister - ja det finns inga ord - han anser att vi som protesterar behöver kyla ner sig (från rapport ikväll). Anne Ramberg reagerade i Godmorgon Sverige med att säga att han antingen var okunnig eller också arrogant och hon vet inte vad som är värst. (se hela inslaget här - FRA-lagen

Den kvinnan är fantastisk…

Jan Björklund menar att vi inte kommer få vår vilja igenom (i Rapport) Läs mer här om hur överraskade de blev) Men det är ju inte frågan om att kämpa för att få sin vilja igenom. Det finns verkliga skäl till varför FRA-lagen skall rivas upp.

Barnfria zoner

Nio av tio säger nej till barnfria zoner, men ändå känner sig föräldrar med barnen i vägen. (se SvD). Ibland tror jag hela centrala Aten är en barnfri zon. Man ser aldrig något barn ute och inte heller kvinnor med barnvagnar. Tror inte jag har sett en barnvagn under all den tid jag varit där. Men där handlar det nog mer om biltrafiken och luften och om trängseln i det centrala Aten. Tror inte man kommer in i en buss med barnvagn. Det är ett konststycke att överhuvudtaget gå i Aten ännu mindre ha en barnvagn fram sig. När det tillochmed står bilar på trottoarerna. Lättare att ta barnet i famnen och gå. Men kanske också en del av kulturen. Jag tänker inte på det förrän det här kommer på tal. Jag tror London hade ett förbud för sina barn och ungdomar en tid också.

Men barnfria zoner för att barn stör eller föräldrar som tar för stor plats med sina barnvagnar. Nej. Absolut inte!. Vi kan inte ha zoner för allt.

Men viktigt är att barnföräldrar inser att de inte kan komma in vart som helst, när som helst liksom vi andra inte kan det. Är det fullt på en buss får vi vänta tills nästa. Vi kan inte tränga oss in. Och här kan jag väl säga att en del föräldrar ser som sin förbannade rätt att få göra det, även om andra får stå ihopklämda så de knappt för luft. Och då kan det ibland uppstå tumult, samt ge ett intryck av att andra tycker de är i vägen. Men oftast har jag uppfattat att det är föräldrarna med sina barnvagnar som anser att vi är i vägen och vi skall faen i mig flytta på oss.

Jag tror allt har förändrat sig, men det fanns en tid då man fick kasta sig ut i gatan när det kom en eller två barnvagnar i bredd, därför att de inte gav plats åt mötande.

Barnen skall ha rättigheten att vistas vart som helst, men föräldrarna har ingen självklar rätt för att de har barn med sig. Och byta blöjor offentligt. - Vad i helsike. Föräldrarna kanske är vana vid sitt lilla barns bajs, men andra är det inte. Amma offentligt - ja, vad sjutton, det går väl an. Samtidigt förstår jag inte varför man inte kan gå undan. Om jag vill byta kläder går jag undan. Inte sitter jag vid ett bord och byter en tröja. Men stör mig, nej varför det. Barnet skall väl också ha rätt att få äta bland folk.

Det offentliga rummet är till för alla. Vi kan inte utestänga folk och skapa zoner för allt. Det gör vi redan men vi måste dra gränsen någonstans. MEN eftersom det offentliga är till för alla, måste alla också ta hänsyn. Inte bara gå utan att väja som om de ägde trottoaren.

Om jag som rökare står fem meter från en busshållplats och röker kan inte någon komma och ställa sig bredvid mig och kräva att jag skall släcka cigaretten. Likaväl som jag inte kan gå in och ställa mig bland alla och tända en cigarett. Tål man inte att någon röker skall man inte ställa sig bredvid. Om det finns möjlighet att stå fem meter ifrån.

Inga barn eller föräldrarfria zoner, men HÄNSYN.. Det verkar som om vi har glömt att det går att lära sig det. Och därför inför vi Fria Zoner istället. Och vad vi gör då är att vi bara kräver vår egen självklara rätt att vistas i det offentliga rummet, men inte andras.

Men det finns en zon som skall vara barnfri.

På Atens flygplats satt jag i rökavdelningen ensam vid ett litet bord. Det kom fram en mamma med två flickor i tio års åldern. Hon frågade om hon fick sätta sig för det var ledigt framför mig, men bara en stol.

- Men jag röker, sa jag och visade upp cigaretten och nickade åt flickornas håll.

- Men det gör jag också och det är därför jag vill sitta här.

- Men, sa jag.

- Så du vill inte att jag skall sitta här.

- Men, sa jag igen. Det är inte frågan om att jag inte vill, utan att jag då måste flytta på mig. Och jag har precis fått det här bordet. (en plats där det inte fanns något barn i närheten)

- Men varför det?

- Jo, för jag sitter inte och röker vid samma bord som barn.

Jag vet inte om hon förstod min invändning. Hon försökte övertala mig, men jag upprepade mitt skäl. Hon gick efter ett tag och ställde sig längre bort ihop med sina barn och rökte. Men hon blängde inte ilsket eller så. Sen försvann hon. Jag har rätt att röka där det är tillåtet, men jag har rätten att få slippa röka ihop med barn. Men på flygplatserna är det svårt att undvika det. På Rodos flygplats stod och satt flera barn i rökrutan. Jag försökte stå så långt ifrån som möjligt. Barn skall inte vistas i dessa rökiga utrymmen på flygplatserna.

Ett bra inlägg

… hos rickfalkvinge hur Internet fungerar … se här

Han skriver bl.a

Poängen med det är att det är tekniskt omöjligt att avlyssna en speciell person. Det går bara att avlyssna allt, undersöka innehållet, och sedan kasta bort det man inte var intresserad av. Och då är brevhemlighet och meddelarskydd brutna — man har ju tittat på innehållet för att konstatera att man inte är intresserad av det.

Makten skall utgå från regeringen …Va?

Ett gammalt klipp (se här), men det är värt att ta upp. Före voteringen i riksdagen säger Fredrik Reinfeldt att om inte riksdagens ledamöter följer partilinjerna och om något parti avviker i en fråga kan de inte ha en koalitionsregering. Detta är något som bl.a. en del bloggare, se ex rickfalkvinge.se har tolkat som att han säger att Makten skall utgå från regeringen.

Ju mer jag funderar på det han säger, desto mer blir jag på det klara med att det är just det han säger. För ett sådant uttalande omöjliggör avvikelse och eftersom de tyngsta posterna innehas av moderaterna, så utgår Makten från moderaterna i Sverige numera. Och även om jag reagerade när han sa det, gick det inte in ordentligt. Trots att jag t.o.m skrev ett inlägg om det - Ansvarig inför Vem där jag gör en tolkning av första kapitlet, sjätte paragrafen i regeringsformen.

“Regeringen styr riket. Den är ansvarig inför riksdagen.”
1 kap. 6 § regeringsformen

Det är alltså inte riksdagen som är ansvarig inför regeringen.

Idag menar han att förklaringar inte varit möjliga att föra med någon i ett upphetsat mediatillstånd och han hävdar att det förekommit missförstånd. (se här)

Makten utgår från folket. Och om inte en koalitionsregering kommer överens är det folket, dvs. väljarnas vilja som skall råda. Reinfeldt har verkligen missförstått vad demokrati är. Och uppenbarligen de flesta av riksdagsmännen också. Det är häpnadsväckande.

Jag är inte förvånad, egentligen är jag det inte. Ända sen de kom i regeringsställning har de bara kört på och inte lyssnat. De har varit lite som de arbetsgivare jag mötte i början av mitt yrkesliv och lärare under min skoltid. Men trots detta, är ett sådant uttalande så häpnadsväckande att det ändå inte går in på en gång. Det märkliga är att det går vägen…

Tom bloggosfär… blir det framtiden?

Ett halvår kvar - sen sker ett avgörande.

Just nu känns det som om all kommunikation hänger i luften; kommer få vingar och sväva ut i en tom bloggosfär…

Nordiska protester mm.

Danska prästerna har reagerat. Telia Sonora har redan flyttat sina servrar till Finland och Norge reagerar … Läs artikeln Du gamla, du totalitära.

Bland annat skriver de:

Overvåker privatlivet.

Dette er et alvorlig inngrep i både den personlige integriteten og i kommunikasjonsfriheten til alle som rammes. I forhold til et slikt tiltak ser man også tydelig hvordan personvernet og ytringsfriheten henger nøye sammen. Innholdet i ikke-offentlig kommunikasjon mellom borgere hører i utgangspunktet til privatlivet. Hvis staten faktisk overvåker kommunikasjonen, innebærer det et inngrep i privatlivet.

Belgien har reagerat.

Några av våra riksdagsmän talar om på sina bloggar att de har viktigare mail än folkets protester, som nu slutat på 6.6 miljoner mail till riksdagsmännen, som motsvarar 36 miljoner i porto - läs mer här

De flesta har samma uppfattning som jag - Tolgfors svarade inte på frågorna han fick. Nej, men det var väl inte väntat.

En riksdagsledmot i Kd, skriver följande på sin blogg, vilket får en att häpna:

Vart är Allians för Sverige på väg när den låter sig styras av svansen av egotrippade gaphalsar?

När andra reagerar över det han skriver i huvudinlägget svarar han följande i kommentarerna:

Jo, jag förstår att ingen av er begriper hur parlamentariska system fungerar. Visst är jag med och påverkar hur propositioner ska utformas. Senast idag var jag inne på regeringskansliet för en sådan påverkan. Så jag sitter inte passiv som en nickedocka. [...]

Skulle alla springa omkring och rösta som de vill skulle vi ha kaos i riksdagen. Men så sofistikerade resonemang går väl inte hem hos detta auditorium.

Och så spektaklet i riksdagen den 18 juni. Allt det här får en att börja undra vad riksdagen är för en plats och vilket folkförakt vissa av politikerna har. Det har ju talats om ett politikerförakt. Hur blir det nu då? En del har en märklig syn på sina förtroendeuppdrag. Och så har vi statsministern som i sin bok Det sovande folket skrivit att det svenska folket är mentalt handikappat. (se mitt inlägg)

En sak som är bra är ju att allt det här kommer ut. En förändring behövs. In med politiker som haft ett vanligt jobb. Sen finns det många undantag, men de lyder under partipiskan. Vad partiet tycker är viktigare än folkets protester.

Men om vi nu inte betyder något, varför lyssnar man inte på de som verkligen kan områdena … rikets säkerhet och IT mm. och på andra nationers protester.

Opassande som vanligt skriver ett informativt inlägg, avslutar det med följande bön: Snälla, anmäl oss, någon. Och så Mary, som jag upplever blir argare och argare… (sagt med glimten i ögat) Läs hennes blogg. Mycket bra.

I Expressen uttalar sig experter om FRA-lagens konsekvenser. Läs här

Förutom Expressen verkar de övriga nättidningarna AB, DN och SvD ha lagt proteststormen på hyllan….

Ja, det var mitt FRA-inlägg för dagen.

Missa inte det här:

15.30 Chatta med piratpartiets Rick Falkvinge om FRA

på Expressen.

Mycket annat händer, bl.a. att 6-åringar kroppsvisiterats … var? I Sverige! Något som den enskilda pedagogen får kritik för av Skolverket. Självklart inte tillåtet. Men det får bli nästa inlägg om inget annat dyker upp.

Inget särskilt alls

… i natten.

Det känns bara så här..ligt att ha semester

Vilket myller

… det är på Stureplan och på Sergels torg just nu. Det är folk som går överallt och bilköer runt pelaren. Det var länge sen det var ett sådant myller i city. Men det är inte så roligt för alla som måste gå. De ser ut att ha bråttom också. Inga flanörer ute idag. (se strejken i SvD)

Expresschatt med Tolgfors - en repris från riksdagen

Chatten med Tolgfors var en repris … av riskdagsdebatten i kortform (se Expressen).

Det fanns inget värde i att återigen ta del av samma sak i skrift.

Min fråga kom inte med. Han hade iofs inte svarat på den om det så bara var jag som hade sänt in en fråga. Den hade nog ignorerats.

Jag undrar om de inte kommit överens om att hålla sig till en viss typ av svar, vilka frågor de än får…. ???

Orden avslöjar dig

Ja, det handlar återigen om FRA.. i Aftonbladet (se här) och hur det kan bli om du råkar att skriva fel ord. Men ingen vet egentligen och det är väl det som är hemskast. Vi vet egentligen inte och kommer inte få veta vilka sökorden är. Och det är NU som självcensuren sätter in. Det är just det här som kommer bidra till att du förändrar ditt beteende och sätt att kommunicera på.

Fel ord i ett mejl kan leda till att du kollas, menar experten

Det menar David Lindahl, forskningsingenjör i IT-krigföring vid FOI. [Totalförsvarets forskningsinstitut]

Ord som i framtiden bör undvikas om du vill slippa att få dina mejl kollade.

Bomb, Afghanistan eller IT-krig.

Vad det här kan leda till, förklarar han närmare - Läs artikeln och säg sen att det räcker med att du inte har något att dölja.

Våra ord är inte fria att använda längre på det sätt vi har sett som självklart.

FRA-lagen som vår riksdag röstat Ja till stryper vår kommunikation. Vi blir ett folk som alltid måste tänka på vad vi skriver. Det är inte tradition i vårt land. Vår riksdag med regeringen i spetsen har tagit ifrån oss

…. DET FRIA ORDET.

Och vidare har de genom FRA-lagen skapat ett ohyggligt potentiellt vapen mot sin befolkning. Information som kan användas till helt andra ändamål än som var meningen från början. Kanske inte nu, kanske inte om fem år, men kanske om tio år. Vi måste alla se framåt genom att titta i backspegeln.

Jag måste få kunna kommunicera via mail om terror, krig och bombhot i världen utan att riskera någonting. Utan att behöva vara rädd.

Jag är djupt oroad över att våra ord måste sorteras bort, censureras om vi inte vill bli granskade … Läs artikeln jag läste igår… HÄ

För övrigt har de genom sitt ja, tagit ifrån oss rättigheten att som folk själva få välja adressaten för vår kommunikation. Varje mail, varje SMS kommer innehålla adressen FRA Bromma. Det är som om vår snigelpost skulle ha en huvudadress med en kopia till FRA i Bromma. Icke att förglömma vår kommunikation i telefon.

Och detta röstar man ja till!?

okommenterat

Vet inte ens om jag skall kommentera det här mer än jag gjort.

Tror jag lämnar över till mina besökare att själva avgöra hur man skall uppfatta denna riksdagsledamots mottagande av folks protestmail.

Soligt?

Det är väldigt svårt att tro att det skall bli soligt i morgon. Här regnar det och ordentligt; inte någon kortvarig sommarstörtskur, utan ett långvarigt regn … Det är genommulet. Men det blir fina bilder när man fotograferar och så har man tid att göra lite annat. Vara lite nyttig. Nu gör jag iofs inga nyttiga saker för att det regnar ute. Har ingen lust att vara nyttig. Är nyttig den största delen av året. Nu har jag semester och skall ge uttryck för mina onyttiga begär , som att sova, vara vaken länge på natten, lata mig i solen och bara vara … Monika, helt utan yttre krav och helst inga inre krav heller på mig själv.

Har dock svårt att koppla av med böckerna jag köpt. Har ju i några inlägg berättat om vilka böcker jag läser. Visst, jag börjar, men så tappar jag lusten efter ett tag. Kommer inte riktigt in i historierna. Vad jag behöver för att kunna läsa är inget annat att göra. Då går det bra.

Leif GW Perssons böcker kommer jag aldrig in i. Har tre böcker hemma som jag försökt att läsa. Men det är så träigt. Fick ett tips på Marys blogg om Guillous Fienden inom oss. Skall försöka med den. Eftersom den har kopplingar till FRA-lagen kanske jag kan få den att gå ihop med det som intresserar mig mest för tillfället. Men jag har svårt för honom också. Tror det är vissa av deras fritidsintressen som ligger under och stör. Och jag som skall strunta i aversioner när jag läser en bok. Det är ju texten som är viktig, inte vem som skrivit den. Men nu är jag privatperson och då är det inte lika enkelt.

Tisdagarna med Morrie klarar jag inte av alls. Får bara svårt att andas. Den väntar jag med till i höst. Den får mig att tänka på när jag läste ett studentarbete som var en problematisering av självklarheten att andas. Den var så välskriven att jag till slut kippade efter andan.

Kanske jag skulle ta bilen, ta en packe böcker med mig och sätta mig i en stuga mitt ute i skogen.. eller kanske ännu hellre vid havet

Kvantitet premieras på bekostnad av kvalitet….

Det blir slutsatsen av Vårdval Stockholm (se SvD)

Den första utvärderingen är klar och får kritik, bland annat för det här:

Vårdcentralerna får nämligen den mesta delen av sina pengar baserat på hur många besök de tar emot. Inte hur många patienter de hjälper. En multisjuk patient, med flera diagnoser, tvingas nu gå på flera korta besök istället för ett långt. Vårdcentralen får nämligen lika mycket pengar för ett 45 minuter långt och komplicerat besök som för en femminuters konsultation för en enkel snuva.

Det leder till att sjuka människor tvingas ta ledigt fler gånger från jobbet för att gå till läkaren. De får också betala fler patientavgifter än tidigare. Vården riskerar att bli fragmentiserad och inriktad på varje enskilt symptom istället för att se hela patienten.

Det låter inte som någon bra väg att gå om man vill höja kvaliteten inom vården.

Det sovande folket har vaknat

Angående mejlprotesterna står det i SvD och i de övriga nättidningarna,

om att det kommit en halv miljon mail till de ledamöter som röstade ja till FRA-lagen.

Det svenska sovande folket har vaknat!

År 1993 kom en bok ut skriven av Reinfeldt (se Markus Blombergs blogg i inlägg från 2006) med titeln Det sovande folket. Det kan tyckas gammalt och överspelat, men värt att ta upp med anledning av Reinfeldts önskan om att det vore det bästa för alla att debatten lägger sig och andra budskap som hela tiden har innebörden att vi skall lita på regeringen.

Bland annat skriver Reinfeldt på sid 52, enligt Blomberg, följande:

Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd.” (Sid 52 i boken)

Det som är slående är ju att FRA visat att svenskarna har vaknat medan Reinfeldt själv och regeringen m.fl. verkar ha somnat. För han och regeringen och 143 riksdagsledamöter vill ju få oss att tro på att politiker kan skapa och garantera någonting. I boken Det sovande folket står det “välfärd”. Men vi kan ju byta ut ordet mot “trygghet” eller varför inte “säkerhet” istället.

Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd säkerhet” (Sid 52 i boken)

Nu kanske Reinfeldt vill att vi skall vara mentalt handikappade och indoktrinerade. Han vill ju inte ha debatt, ett öppet klimat mm. Han vill ha ett tystat folk. Ett folk som litar på att regeringen kan garantera säkerhet. Och för det skall vi ge upp vår frihet. Då vore vi verkligen indoktrinerade.

Sen anser jag det vara anmärkningsvärt att vi har en statsminister som skrivit något sådant i en bok om citatet stämmer till punkt och pricka.

Blomberg drar följande slutsats:

Reinfeldt anser alltså att de som solidariskt ställer upp bakom den generella välfärden är mentalt handikappade. Det samma gäller alla de som inte röstar borgerligt (det vill säga en majoritet av svenska folket under de senaste tolv åren).

Kanske en läsning av Det sovande folket kan få många av oss att förstå en hel del av som har hänt sen hösten 2006 (boken verkar dock vara svår att få tag i). För på sid 112 står följande:

“Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt ska inga standardkrav skattefinansieras.”

I vilket fall verkar det som om Reinfeldt får omvärdera sin uppfattning om det svenska folket som mentalt handikappade och indoktrinerade.

PS! Inlägget är skrivet av en sosse, så det är färgat, men om citaten stämmer, så är detta Reinfeldts ord.

Bloggarens rätt

Bloggare har rätt att moderera, censurera kommentarer och säga ifrån genom att tillskriva någon något ofördelaktigt. Men det går inte att komma ifrån att man blir tystad. Inte för att man är otrevlig eller ett otäckt nättroll, utan det kan ske enbart för att man har en annan åsikt eller ser på saken på ett annat sätt.

Vända blicken uppåt

FRA-Åkesson skriver idag på SvDs brännpunkt.

Ingressen:

MISSFÖRSTÅDD LAGSTIFTNING FRA ska signalspana för att kartlägga yttre hot mot landet. Ändå odlas uppfattningen att FRA skall lyssna på alla svenskars telefonsamtal, läsa deras e-post och sms. En vidrig tanke. Hur kan så många tro att en demokratiskt vald riksdag skulle vilja sitt folk så illa? skriver generaldirektör Ingvar Åkesson. Andan i artikeln är att han inte kan förstå att vi inte litar på FRA och på regeringen och att vi missförstått allting.

Förutom ren fakta som man kan tolka på olika sätt, speciellt om man bara får lösryckta och svepande argument om att vi behöver lagen, om vår självständighet mm. är det svårt att tro en demokratisk vald riksdag där 143 ledamöter så totalt ignorerar en massiv protest från dem som de representerar, sina egna väljare och folket i stort, vill oss gott. En sådan riksdag som går regeringens ärenden, ger inte ett intryck av att vara demokratisk, utan motsatsen. Man lyssnar inte, man tar inte motståndet på allvar, man nästan hånar oss, och undrar vad vi hetsar upp oss för. Man hånar oss genom att påstå att vi ingenting förstår. Vi är helt enkelt dumma idioter som inte förstår och små barn som skall lugna ner sig innan vi får förklaringar som Reinfeldt, allas vår statsminister ger oss en vink om. Dessutom låter man partipiskan vina och nästan hota dem som vill rösta nej för utfrysning som Camilla Lindberg har vittnat om. Hur många blev behandlade likadant.

Hur skall man tro på en riksdag och en regering som inte lyssnar på de som kan tekniken, som vet hur Internet fungerar, är demokratiska. Under de här två åren har denna regering inte visat något som helst intresse av att lyssna på kritiken av de förslag de lagt fram, inte ens från sina egna väljare. Detta anser jag vara anmärkningsvärt. Det är det värsta, för att de inte lyssnar på dem som inte röstat är förståeligt, dock oriktigt eftersom en regering är det för HELA folket inte bara för dem som röstat på dem. Men att inte lyssna på dem som gett dem förtroendet är ju höjden av arrogans. Ingen tidigare borgerlig regering har visat en sådan arrogans heller, utom möjligen enstaka individer.

Åkesson har svaret närmare än han tror. Han kan sätta sig ner med regeringen och fråga dem - Hur har det kunnat bli så här.

Jag vill helt enkelt inte vara med, men uppfattar att ingen lyssnar. Varför förväntar sig de som inte lyssnar på min åsikt, rädsla, farhåga och tankar kring framtiden, utan hånar den, skall ge dem förtroendet att bestämma över mitt liv. Varför lyssnar ingen på uttalanden om att vetskapen om att kunna vara föremål för avlyssning räcker för att förändra ett folks mentalitet. Varför skall jag lita och tro på dem som inte verkar förstå något så fundamentalt enkelt. Man behöver inte vara filosofie doktor för att förstå en sådan enkel sak. Barn som blir övervakade av sina föräldrar förändrar sitt beteende. De känner att de inte kan vara sig själva. Fråga vilket barn som helst i den situationen. De kanske inte uttrycker det på samma sätt som en vuxen person, men innebörden är densamma. De känner sig övervakade och förändrar sig. De börjar finna sätt att slippa övervakningen, de börjar tiga om sina förehavanden, blir hemliga och framför allt får övervakaren inte deras förtroende.

Det här förändras inte för att vi blir vuxna. Övervakade människor deformeras och blir många gånger en skugga av sig själva. Till slut är det ingen som vet, varken de själva eller andra, hur de skulle ha varit om de fått vara fria från andras blickar och översyn.

Alla de argument som många av oss har fört fram slår mot en vägg. De når inte fram helt enkelt. Varför förväntar sig Åkesson att FRAs eller riksdagens argument skall räcka. VI lyssnar ändå och vi kanske hör mer än vad ni tror att vi gör. Vi hör tystnaden, det som inte sägs. Men vi vet inte vad som sägs.

Som forskare känner jag till att man måste ha tillstånd av dem som ingår i ett forskningsprojekt. Även om inte personerna i sig själva blir föremålet för den kunskap man vill få fram. De skall känna till det, ge tillstånd och framför allt få möjlighet att ta del av forskningsresultaten. Men det här är någonting som slås ut helt och hållet i och med FRA-lagen som tillåter att material samlas in från vår privata mail och andra förehavande på nätet. Det är oetiskt, men i politiska sammanhang är det i högsta grad oedemokratiskt.

FRA-lagen har inte vunnit något förtroende hos en majoritet av det svenska folket som berörs på olika sätt. Därför bör den rivas upp. Läggas i ett arkiv för misslyckade projekt. Och ett nytt signalspaningsförslag skall läggas fram som inte behöver material från alla medborgare. Om tekniken inte är tillräcklig - utveckla tekniken.

Vänd blicken uppåt och låt oss gräsrötter få vara ifred.

Andra som skrivit är: rickfalkvinge; opassande; alltiallon; (alltiallon2; som ställer den helt berättigade frågan om hon kan hoppa av); och många fler.

fra
Stoppa FRA-lagen

Mycket intressant

Aftonbladet publicerar idag en MYCKET intressant artikel om

Striden om spionlagen

och om hur det går till bakom stängda dörrar, som kan öppnas på vid gavel.

Och trots förklaringar och tillrättaläggande av Anders Wik från FRA, Carl Bildt och Ingvar Åkesson fortsätter protesterna. Jag har inte blivit klokare av artiklarna. Förresten kommer dessa försent… En del ger ju motståndarna rätt - att man inte får tag i terroristerna genom att avlyssna i kabel. (Men läser i alexanderssons blogg att det finns ett pressmeddelande som säger något annat). Allt det här får mig att tänka på Di Leva.

Protesterna fortsätter - I Göteborg har man demonstrerat.

Stockholms och Malmös demonstrationer ställdes in på grund av olika skäl (se opassande

fra
Stoppa FRA-lagen

Nu börjar den …

Nu har semesterkänslan börjat komma och troligen värmen också.

Läser två böcker Faller fritt som i en dröm och Tisdagarna med Morrie.

Otänkbart

Troligen hade den här saken med inbjudningskorten som delades ut till alla utom två elever (se SvD), eftersom de tidigare hade mobbat eleven som bjöd, kunnat handskats på ett smidigare sätt. Läraren kunde ha frågat sin elev om alla var inbjudna. Om inte, skulle de inte ha delats ut innanför skolans område.

Den här gången var det mobbare, nästa gång kan det vara den mobbade som utesluts. Men det här skall inte läraren utgå ifrån. En lärare har även ansvar för mobbaren. Hon eller han skall inte ta parti för eller emot sina elever. Det är inte lärarens roll. Lärare skall motverka mobbning. Därför är det inte okey att sanktionera mobbning mot mobbaren. Att elever mobbar andra, skall lösas på annat sätt.

Skolan har som regel att alla skall bjudas, vilket även överensstämmer med läroplanen, ingen skall uteslutas. - även om det inte uttrycks ordagrant att det handlar om inbjudningar. Men innebörden är att ingen elev skall utestängas från gemenskapen.

Läraren gjorde delvis rätt (dvs. ifråga om att alla skulle bjudas) och regeln är helt i sin ordning, men läraren underlät eventuellt att ta reda på om alla skulle bli bjudna och lät pojken dela ut inbjudningskorten i klassrummet. Uppdatering: Dessutom var det en privat fest.

Kan man inte bjuda alla, vilket jag förstår när det handlar om mobbning, kan man sända en privat inbjudan. Det ger en signal. Men det är inte läraren som skall ge signalen.

Det är i vilket fall synd att de vuxna inte kan sköta sådant utan att barn blir lidande. Pojken som bjöd fick utstå onödigt lidande på grund av att läraren tvingade barnen att lämna tillbaka korten (ett handlande, vilket jag ställer mig mycket tveksam till). Den som mobbat blev mobbad inför hela klassen. Vissa kan anse att denna elev förtjänade detta.

Men det är ingenting som en lärare kan tillåta.

Det bästa vore, om jag får vara normativ, att privata inbjudningar öht inte sker i skolan.

Mediakupp eller inte? Replikrätt blir det!?

Igår fick jag in en länk från Claes Krantz som talade om mediakupp och falskt rykte angående förslag om att bloggar skall registreras mm.

Jag reagerade mest på Marianne Mikkos argumentation och kan inte finna att det varit någon hysteri kring den här frågan. Det var ju många tillrättaläggande som skedde relativt snabbt, t.ex. på minamoderatakarameller och även henrikalexandersson.se. Det hann inte bli någon hysteri.

Men reaktionerna uteblev inte. Efter FRA så håller alla korpgluggarna öppna lite mer än vanligt. Vi kanske ser molnen torna upp tidigare än vanligt. Och även om det endast är ett initiativbetänkande, samt rekommendationer, så är det lätt att sådana till slut lagstiftas. Därför är det bra att reagera på ett tidigt stadium och att uttrycka sin oro över hur det kan bli.

Vet inte riktigt vad Claes Krantz menar då han säger.

Det är så man kan undra om ett antal bloggande liberaler lyckades genomföra en mediakupp? När några av de bloggare som hårdast drivit på frågan EU-registrering i den s.k bloggosfären lyckas hamna på webbförstasidorna hos både DN och SV på samma dag kan bara beundra medias källgranskning av bloggarna som spred informationen om något som inte var sant. Hur många bloggare kan bara drömma om att få sin blogg länkad till i särskilda artiklar i både DN och SvD. Tacksamheten är riktigt rörande. Men det kanske är den vanliga standarden för faktakoll på SvDs ledarblogg?

Så vitt jag har förstått är även Henrik Alexandersson kritisk till FRA.

Menar Krantz att man vill få ytterligare belägg för vad som är på gång inom övervakningsområdet? Och så verkar det ändå bli.

Enligt Henrik Alexandersson, i en bloggpost idag, så blir det ändå en reglering även om Marianne Mikkos initiativbetänkande inte togs.

Utskottet har sagt ja till att det skall finnas replikrätt på bloggar. (Utöver kommentarsfunktionen.) Vilket är en reglering av innehållet på våra bloggar. Och om man tänker tvinga oss att anpassa vårt innehåll – då måste myndigheterna naturligtvis även veta vilka vi är.

Men tydligen är vissa saker oklara.

Men om så är fallet så vill jag pusha för mina synpunkter om dess konsekvenser i Man tystar de tystas röst.

bloggosfären, fra, politik,

Lena Melins analys om FRA

SIFO har genomfört en undersökning av tusen individer och fått fram en tendens i FRA-frågan. (se SvD) Läs själva även här och här om undersökningsresultaten.

Det är för mycket siffror att resonera kring. Men det intressanta är att 36 procent är för lagen ofta med motiveringen att de inte har något att dölja och män är mer kritiska än kvinnor, och unga mer än äldre. Det sista beror troligen på att unga använder telekommunikation mer. Därför berör dem det mer.

Lena Melins analys är verkligen läsvärd. Och jag håller med om följande:

Att tro att alla vill väl är gulligt – och naivt. Det är mot de onda makterna FRA-lagen ska användas. Men det är ett farligt verktyg som spionerna på Ekerö får i sin hand. Felanvänt kan det vara rent ohyggligt.

Därför är det otäckt att drygt en tredjedel av svenska folket är för storebrorslagen i dess nuvarande form.

Det skrämmer mig också. Vi vet ingenting om framtiden och att ge ett sådant verktyg till några med illasinnade motiv. Ugh! Och det är viktigt att betona att det inte är mindre skrämmande att ge verktyget till dem som säger sig ha goda motiv för det heller.

Läs en sammanfattning hos minamoderatakarameller.

fra
Stoppa FRA-lagen

EU och bloggarna

Nu börjar det röra på sig bland politikerna gällande frågan om förslaget om att vi bloggare skall registrera sig och Marianne Mikkos pressmeddelande (se SvD). Fjellner har gått emot.

Nu tänker Christopher Fjellner arbeta för att förslaget ändras i parlamentet. “Det krävs 39 av mina kollegor för ett ändringsförslag”, säger han.

Jag har redan skrivit om initiativbetänkandet den 24 juni Man tystar den tystas röst.

Mer om den saken behöver jag inte skriva.

Det är väl märkligt att de inte kan hålla fingrarna borta från oss bloggare. Enligt ledarredaktionens blogg är bloggare ofta först med nyheter. (se Stoppa EUs städhjälp …)

I Sverige blev förslaget följaktligen en nyhet först i går.

I gammelmedia, vill säga. Några av Sveriges mest lästa bloggare bevakar debatten sedan flera dagar tillbaka.

Ja och så är det ofta numera. Vill man ha NYheter gällande politiska frågor, ja då söker man bland bloggarna som ofta brukar snappa upp dem.

bloggosfären, fra, politik,

Jag förstår inte politikerna längre

De stiftar lagar och får igenom beslut, t.ex. hushållsnära tjänster. Vissa är emot och går ut med det. De säger att det inte är rättvist att sådana som dem skall få avdrag. Men de gör avdragen ändå. Varför? Jo, för att dom finns. (se SvD)

Visst, avdragen skall gälla alla, men man brukar inte utnyttja det man är emot. Om jag skulle vara emot biltrafik och ändå köra bil, eftersom bilar finns, så kommer säkert många höja på ögonbrynen.

Jag förstår inte politikerna numera

Det finns väl inget krav på att de helt skall leva som de lär. Men ibland måste nog ändå värderingarna vara viktigast att hålla.

Två socialdemokratiska kvinnor har gjort avdrag för hushållsnära tjänster, bl.a. Ylva Johansson som tidigare var vänsterpartist men konverterade till socialdemokrat. Har alltid uppfattat henne som äkta, bra och stå för sina åsikter och värderingar. Men de verkar inte ligga på djupet. Har det blivit ett självändamål att vara politiker numera.

Ylva Johansson:

När vi bildade en familj med sex barn bestämde vi oss för att köpa städning varannan vecka, och det har vi fortsatt med sedan dess.

I likhet med andra ledande socialdemokrater vill Ylva Johansson skrota systemet efter ett maktskifte.

- Det är fel använda skattepengar. Det finns viktigare saker, som vård, omsorg och pensioner.

Ja och dom avdrag hon nu gör, kunde då användas bättre. Men istället tar hon emot dem! Hör hon inte själv hur det skorrar och vad det är hon egentligen säger.

Vidare:

Jag tycker att det är orättvist att ge skattesubventioner till personer som mig. Men jag följer de skatteregler som gäller. Sedan får man arbeta i det demokratiska systemet för att ändra dem.

Jaha, och måste man göra avdrag?

Jag är emot att man skall kunna få avdrag för dessa tjänster och städar själv. Skulle aldrig använda mig av städhjälp och om jag skulle göra det, betala det själv utan att göra avdrag. Allt annat är hyckleri.

Skärpning!

Våra föräldrar …???

Vi har fått en märklig statsminister. Reinfeldt är som min pappa var ibland när jag var liten och tonåring. När du är på det där sättet så kommer jag inte förklara någonting. Bli lydig först, så kanske jag förklarar saken för dig. Men nu gör du som jag säger. Det var nu inte så ofta det hände. Och så tror man att allt sådant skall försvinna när man blir vuxen. Men … pappa finns kvar, i annan skepnad. Där man minst anar, dyker han upp.

Ja, jag talar om Reinfeldts syn på den svekdebatt som uppstått och på att så många vill riva upp beslutet.

I stället för att ta striden direkt tänker han låta den blåsa över. Han kan tänka sig att komma tillbaka och försöka lägga tillrätta senare.
- Har det varit ett klimat att berätta vad det här handlar om? Det är därför jag säger att vi kanske får återkomma, säger han.
Har du ingen förståelse för kritiken?
- Beslutet är ju fattat.
Men det är ju det som de kritiserar.
- Jo, det kan man göra, men beslutet är fattat, säger Fredrik Reinfeldt.

(ur intervju i Expressen)

Men allvarligare är att han gör misstaget som så många andra har gjort - Han lägger locket på, vägrar svara och bli otillgänglig. I det här klimatet som han talar om blir det värre. Alliansens egna väljare som redan idag är i upprorsstämning, lär inte hejdas.

Inom Centern då. Där har Maud Olofsson problem. Hur skall man övertyga sina missnöjda väljare och hur stoppar man Centerupproret som med all kraft vill riva upp beslutet. De skall ha överläggningar mm. De skall tillrättalägga, ändra och fixa, enligt Federley.

En sak som jag inte förstår, eller rättare sagt är mäkta fascinerad av, är hur det kommer sig att de inte för ett enda ögonblick frågar sig - Har kritikerna rätt?

Men de är som föräldrar som uppfostrar sina barn. Det är barnen som skall övertygas. Och i det här fallet är det svenska folket med dess kritiker som är barnen och Reinfeldt och Olofsson är föräldrarna. När jag hörde Maud Olofssons käckfriska uttalande om att det är så bra att folk engagerar sig, kunde jag med lätthet byta ut ordet folk mot tonåringarna.

Kritikerna förstår inte FRA-lagen enligt Reinfeldt. Men han tänker inte berätta vad vi inte förstår. Vi skall bli lydiga först.

fra
Stoppa FRA-lagen

Låt folk få gifta sig

… med den dom älskar eller av vilket skäl de än vill gifta sig. (SvD) Sen om det är en man/kvinna, kvinna/kvinna eller man/man eller  har väl ingen betydelse. Jag tror inte Gud förpassar de som gift sig med samma kön till något mörkt ställe, utan ser nog mer på hur de har levt sina liv. Om Gud nu finns.

Och jag förstår inte Göran Hägglunds förslag:

Man kan tänka sig att det par som vill manifestera sin kärlek gör det genom att registrera det hos en myndighet och sedan ordnar man de festligheter man själv vill. Antingen hemma eller att man går till kyrkan och säger att man vill ha en ceremoni. Då tror jag att man har löst konflikterna som ligger i lagstiftningsfrågan, säger Göran Hägglund.

Hans andra modell går ut på att man jämställer äktenskapslagstiftningen och partnerskapslagen och samlar dem under en gemensam samlevnadsbalk. På så vis behöver inte äktenskapslagstiftningen ändras.

Vad är det man brukar säga - och störst är kärleken!

Skall vi ändra på det och säga - och störst är kärleken till den typ av kärlek Kd har bestämt skall råda. För mig har det ingen betydelse alls vilka som ingår äktenskap - det är dessutom överreklamerat i nuvarande form, som jag ser det. En institution skapad av människan ….

Äktenskap mellan man och kvinna är en tradition som en överväldigande del av folket står bakom, säger riksdagsman Mats Odell. (se SvD)

Om vi accepterar homosexualitet, så skall vi väl också acceptera att dessa par får ingå äktenskap på lika villkor.

Tidigare inlägg

Att älska i nöd och lust

Äntligen…

…. ett besked från Mona Sahlin (SvD)

Den lag som gick igenom i riksdagen kommer rivas upp om sossarna vinner valet år 2010. Och arbetas om. Mona Sahlin säger:

Att inte bara sticka fingret ner i kablarna för att se vad man hittar, utan söka efter vad man ser som misstanke om brott, säger hon till Rapport.

Med hjälp av v och mp lär det inte bli svårigheter.

Det är bara att hoppas på det bästa då…. men det bästa vore om den aldrig börjar användas.

fra
Stoppa FRA-lagen

Det ökade partistödet…

Igår på Rapport talade man om att partistödet totalt har ökat med 40% sen år 2000, även om det skiljer sig från kommun till kommun. Istället för att partierna nu finansieras av medlemsavgifter (då medlemsantalet har sjunkit) har man löst detta genom att ge sig själva mer i partistöd. (Svt.se)

Enligt Rapport uppgår stödet till en miljard kronor.

Och då undrar jag naturligtvis - är det värt att betala så mycket för att ha politiker som inte vill lyssna på oss och som vill kontrollera varenda centimeter av våra liv.

Rötmånad

Ja man kan tro att det här är en rötmånadshistoria … (se AB)

Det slår nog en hel del….

Ännu märkligare blir det när man ser en bild på honom se här. Länken kommer från minamoderatakarameller. Han ser inte ut att vara en dag under tjugo år, utan snarare tjugofem år.

Man tystar de tystas röst

Är det viktigt att veta vem som har sagt vad i en blogg. Deepedition tar upp frågan om reglering genom registrering av bloggarna och hänvisar till Henrik Alexandersson.se som sammanfattar förslaget så här:

• Alla bloggar skall registreras / licensieras av staten.
• Det skall bli lättare att komma åt bloggare juridiskt.
• Myndigheterna kan reglera innehållet på din blogg.

Marianne Mikko säger:

“jag tror att allmänheten fortfarande väldigt mycket litar på bloggar, de ses fortfarande som ärliga. Och de ska fortsätta att vara ärliga. För det behöver vi en kvalitetsstämpel, upplysning om vem som verkligen skriver och varför.” Läs mer här

Om man bloggar och besöker andras bloggar får man ofta en klar bild över varför någon bloggar. Men är det intressant att veta VEM som verkligen skriver. Och hur kan man vara säker på att det alltid är den som är registrerad som bloggare som skriver. Det kan ju vara någon helt annan. Och eftersom Marianne Mikko menar att vissa bloggare förorenar cyberrymden, så finns det ju redan idag möjlighet genom polisanmälan att få tag på dem som nu skulle göra det. Och nu ställer jag mig förstås frågan vad som ingår i att “förorena” cyberrymden. Vilka vill man få kontroll över, som man inte redan idag kan ha kontroll över.

Om allmänheten skall ha rätt att få veta vem som skriver, blir det svårt för dem som behöver ha ett andningshål, en kanal där de kan berätta fritt om sitt liv. Jag har läst bloggare som är skrivna av våldtagna, misshandlade, mobbade som på så sätt kunnat samtala med andra om saken. De har även kunnat känna att de inte är ensamma.

Alexandersson skriver följande:

Dels talar man om rätten till replik. Då kan man ju tycka att en blogg med möjlighet till kommentarer har en inbyggd rätt till replik. Men det är inte vad man menar. Man syftar på samma princip som för tidningar – att den som känner sig trampad på tårna skall ha rätt till genmäle på redaktionellt utrymme. På svenska betyder det att om du ger dig på någon, då skall den personen ha rätt att svara i en separat bloggpost på din blogg.

Genom en sån här reglering tystar man de svagas och tystas röst i bloggosfären. För vem vågar skriva om sitt liv eller om det de nu behöver skriva om, om det går att ta reda på vem det är.

Om jag är på en dejtingsite, ja då är jag oerhört intresserad vem som är på andra sidan skärmen, men om någon berättar om sitt liv eller har synpunkter på politiken mm är jag inte alls intresserad att ta reda på vem det är. För i det första fallet handlar det om ett mänskligt möte. I det andra fallet gällande politik handlar det om att utbyta åsikter. Och om man bloggar politiskt eller är intresserad av politik, så kan man ganska enkelt se var någonstans personen befinner sig. Men behöver man veta vilket parti bloggaren röstar på eller om det är en journalist mm. Är det intressant? Ja, kanske är det intressant att veta vilka människorna bakom Piratpartiet är, om man skall bli medlem eller rösta på dem. Är de vänster- eller högerliberala eller bara liberala?

Jag tror lika lite på en övergripande reglering i form av registrering av bloggarna, som på en övergripande avlyssning av en hel befolkning.

Jag kommer säkerligen skriva mer om den här saken.

bloggosfären, fra, politik,