Alice hade inte en chans

även om hon var två (tre) gånger bättre ikväll en vad Kevin var … men det kommer gå väldigt bra för henne. Hon är verkligen begåvad. Det brukar ju också gå bättre för dem som blir tvåa.

Men det är synd och skam …

Ändra på reglerna – en person som har varit med i Melodifestivalen två gånger och i andra liknande sammanhang blir ju en självklar vinnare. Eftersom denna redan från start kan leverera det som andra behöver tid på sig att göra. Han får ett stort försprång, då han kan vinna en hel del redan från början. Kevin har varit likadan hela tiden. Sättet han går in på scen är detsamma – publikfrieret likaså. Jag har så svårt att tro att det han visar upp är äkta … Magkänslan säger mig något annat.

Men, Alice gav honom en fajt ikväll i allafall.

Läs Krönikan av Amster om att ändra reglerna … länk i tidigare inlägg.

Alice skulle ha vunnit …

*************************************************

Har egentligen Bloggpaus!

Därför är kommentarerna avslagna.

Från det ena till det andra

Vem skall vinna?


Kravallerna i Aten, Saloniki m.fl.

Det var lugnt under begravningen av en som jag kan se helt vanlig kille (se här), men kravallerna fortsätter (ekathimerini) (SvD) (SvD1) och (AB). Det gör verkligen ont i hjärtat inför hur centrala Athen måste se ut just nu.  Krigszon? Hörde på Nyheterna att värden upp till en miljard Euro har förstörts. Det måste kännas taskigt för dem som nu drabbats med att få sina butiker och bilar mm. förstörda.

Samtidigt känner jag mig chockad över att se den ilska som troligen legat och pyrt länge blossat upp och fått sådana proportioner. Men innerst inne är jag inte så förvånad ändå. Det är svårt att leva i Athen. Många tjänar dåligt och framtidsutsikterna är väl inte för alla speciellt bra. Priserna är höga (nästan som här) och lönerna är dåliga (inte dåliga som vi ser det)- en hög procent tjänar inte mer än 500 euro i månaden. Utbildningen är dålig. Många betalar för privatundervisning för att barnen skall få de grundläggande kunskaperna.

Men det finns även ett hat mot polisen. Det verkar även finnas en rädsla för den.  Fler än en gång har jag sett att när en polis är i närheten blir det tomt runtomkring. Personligen får jag en äcklig känsla i magen när jag då och då ser de stora svarta polisbussarna som har täckta fönster. Igångssättarna av kravallerna sägs vara anarkister som har sin grund i Motståndsrörelsen under juntatiden. Men frågan är om de skulle kunna verka om allt var bra och det inte fanns ett rotat missnöje överlag. För övrigt behöver man nog titta på Greklands historia för att förstå vad som händer.

Räcker en dödsskjutning hur jävlig den är, för att kravaller liknande dessa skall uppstå i ett land där medborgarna inte är missnöjda.  Tror inte det. Det är ständigt demonstrationer, strejker mm. Det vet alla som vistats i Athen. Och de går ju inte ut och demonstrerar bara för skoj skull.

Ett stort missnöje under en längre tid, som exploderade iochmed att den unga mannen blev skjuten? Än är det inte utrett vad som egentligen hände.

Jag kommer följa utvecklingen.

Samarbetet kungjorts

Har bloggpaus … har varken tid eller ork att engagera mig politiskt i nuläget, men jag vill ändå säga att en sten föll från mitt bröst när jag fick nyheten om att V, SAP och MP kommer att bilda en koalitionsregering om (när) de vinner valet år 2010.

Nu är det annat som gäller för min del. …

Skriver då och då på Lektorio, men sparsamt.

Återkommer om något dramatiskt händer.

🙂

Kommentarsfunktionen är avslagen utom i vissa inlägg som inte kräver något engagemang, som t.ex. Idol och Stjärnor på Is. Är det bloggpaus så gäller detta även kommenterandet.

I min lilla Poll leder just nu Alice med tre röster.

Konstnärlighet vann över idrottsisdans

Ja, visst, det handlar om finalen i Stjärnor på Is. (AB)

Nu klagas det över att Jesper bara fick en minut efter finalen. OCH det var pinsamt att se Ispanelen nästan sitta och gråta för att de blev så hänförda över Jespers sista program. Sen låta detta känslosvall ta över och prata om att Jesper skulle ha vunnit, som om det handlade om vem som slog in den sista bollen, utan att ta med något annat i beräkningen. Och nu tror man att Marcus vann på fel grunder.

Vi måste titta över tid och inte bara på det sista programmet och utgå från vissa personers känslor. Marcus och hans partner har hela tiden visat både mod, kraft, dynamik och levererat innovativa program. Han har fått många 6:or och i andra programmet i gårkväll fick han 5 – 6:or. Han har helt enkelt varit bäst. Ispanelen har visat detta också. Och så kommer då denna tårögda avslutande bedömningen från juryn – Jesper skall vinna – på grund av Fantomen på Operan. Var det själva Operan eller Jesper som fick fram tårarna. Det var ju tur att det inte var juryn som bestämde.

Om jag skall vara helt ärlig så kommer jag inte ihåg mycket av Jespers alla åk. Han har mest bara lyft sin partner. Däremot kommer jag ihåg nästan alla program som Marcus har gjort. Han har ju försökt att göra det som hans partner har gjort. Inte bara lyft henne i tid och otid. Det har ju inneburit lite snubblande ibland. Ispanelen har hela tiden pratat om helheter och så vidare. De har gett Marcus högsta poäng (dvs. han har kommit etta) många gånger. Så vad höll de på med igår. Det var ju nästan pinsamt.

Så lägg ner de där dåliga förlorarfasonerna och ge Marcus den kredit han förtjänar. Folk hade en hel timme på sig att rösta på sin favorit. Om nu folk behövde SE Jespers sista program för att vara säkra, ja då fanns ju tvivlet redan där. Och rösterna under några minuter kan inte ha spelat så stor roll … TV4 sitter inne med röstsiffrorna. De vet säkert hur det ligger till. Om några minuter hade gjort någon skillnad eller inte.

Han var bäst.

Konstnärlighet vann över idrottsisdans ..

Underbart härligt!

STORT GRATTIS MARCUS

DU ÄR BÄST!

På TV fyra ser det ut så här om rätt person vann:

Röstade folket på rätt par?

Ja, Markus och Johanna var överlägsna! (45%)
Nej, Jesper och Alexandra borde ha vunnit! (37%)
Spelar ingen roll, de var extremt jämna (18%)

6089 röster total

I Aftonbladet:

Och nu är ställningen bland tittarna en övervikt till Marcus på frågan om rätt person vann:

Ja (50.7 %) Alternativ ALT1
Nej (49.3 %)

Alice och Kevin till finalen, men RÖSTA PÅ ALICE

Jag hade helst sett att det blivit Alice och Robin i final (AB AB1 AB2 och SvD) Under den här omgången har jag alltmer tröttnat på Kevin, som anses vara en anonym Maltes, men som i själva verket varit med i uttagningen till Melodifestivalen två gånger och som kör samma sak varje gång han uppträder. Dvs. jag ser inte att någon utveckling skett alls. Han är ju ”färdig”. Och det kan så vara, men att de går ut med att han skulle vara något av en amatör. Det är ju ohederligt. Marcus Fagervall, han hymlade inte om att han spelade i ett band. Men Kevin går ut på ett sätt som om det här är något nytt för honom och Juryn höjer honom till skyarna. Det här är ju verkligen inte alls något nytt för honom: Se HÄR

Dessutom känns Kevin för mycket publikfrieri….

Nu kanske jag retar upp 70%, men kan så vara. Det känns inte riktigt riktigt helt enkelt. Kan inte förklara det, men det är en magkänsla.

Robin!

Gulliga Robin, med den vackra rösten och blicken.

Kunde inte juryn ha varit tyst och gett honom den kredit han förtjänade. Han hade iaf inte kommit med i finalen, men ändå inte behövt att känna att allt var skit. Den enda som höll inne med det värsta var Andreas. Det skall han heder för.

Jag blev i vilket fall glad att Alice kom till finalen. En toppentjej som jag har börjat gilla alltmer.

Hon måste vinna….!!!

RÖSTA PÅ ALICE!

Men det brukar gå bäst för tvåorna, så uppmaningen kanske är fel. Men Kevin lär ju vinna så …


Bloggpaus och Årets politiska blogg

Har fortfarande bloggpaus på den här bloggen. Men Det är ju dags för Årets politiska blogg och jag nominerar några bloggar. (Det här finns även på Lektorio. Gjorde fel och eftersom det redan pingats på de bloggar som jag nominerat, så får det bli på mina två bloggar).

Klicka här

Same Same But Different

Motivering: Den har kommit med något nytt som kan förändra relationen mellan gammelmedia och bloggandet på sikt.

Alter Ego Resonerar

Motivering: Den visar en bild av dagens sjukvård på ett öppet och personligt sätt. En blogg som i sig självt visar hur en blogg förändras i takt med vad som händer med bloggaren.

Mina Moderata Karameller

Motivering: Den har modet att gå emot sina egna och kämpa oavbrutet för sina egna ideal.

Blogge Bloggelito

Motivering: Den myntade begreppet Bloggbävningen, som intensifierade den. Utan den hade jag aldrig blivit så aktiv som jag blev.

Jag skulle önska att det fanns någon utbildningspolitisk blogg som haft en så stor betydelse att denna kunnat förändra den svarta bild av skolan och högre utbildning eller påverka politiken på samma sätt som vi kunde när det gällde FRA-frågan. Tyvärr har jag inte funnit någon. Men det finns många utmärkta skolbloggar som tyvärr inte uppmärksammas på det sätt jag skulle önska.

När det gäller FRA kan jag inte peka ut någon speciell blogg. De som stod i spetsen var ju beroende av alla som bloggade, för att det skulle bli en Bloggbävning. Därför valde jag Bloggelito. Den är för övrigt politisk på andra sätt. Tar upp kontroversiella ämnen.

Ha det bra!

Monika

Lördagkväll snart igen

Veckorna går fort och snart är det lördagkväll igen. Jag har inte bloggat så mycket den här veckan. Förutom mitt jobb, har jag suttit på min fritid och skrivit en uppsats i Teoretisk filosofi som skall in nästa söndag. Satt hela fredagkvällen och halva natten. Men var tvungen att fortsätta idag, för jag hittade oklarheter. Ju mer jag skriver desto mer bedömer jag saknas.

Men ikväll skall jag göra annat. Måste jobba halva dagen i morgon med att fila på en powerpoint-presentation jag började på i går. Det är inte lika kämpigt som att skriva en uppsats i Teoretisk filosofi, men det tar tid och jobb är det. Någon gång måste man få vila också.

Min lördagsbild blir denna:

rscn0599_1

Äntligen någon som sätter stopp …

När jag hörde Lars G Nordström, postens VD säga att han avstår från hela sin lön (SvD), den han har fått och kommer att få, höjde jag inte ens på ögonbrynen. För det första, insåg jag att han hade råd att göra det, för det andra tänkte jag att någon gång måste bli den första att någon som får höga löner sätter stopp själv. Förstod att det handlade om mycket pengar och läste nu i SvD att det är 900 000 kronor i månaden till en person som fram till år 2012 får fem miljoner/år i pension. Självklart är det inte svårt att avstå från lönen, om man får så mycket i pension. Speciellt om man inte är girig, vilket han säger själv att han inte är. Men ändå får man väl säga att han på sätt och vis får bära anständighetens stjärna i fortsättningen. Men nog kan han väl få 100 000 kronor i månaden iaf. Jobba gratis skall man väl ändå inte göra?! Facket har reagerat – se här.

Det är ett ”sjukt” system när en toppchef själv måste avstå från sin lön. En sådan lön skall inte ens betalas ut. Den motsvarar 45 brevbärares lön (AB). Det kan aldrig vara försvarbart. Och jag förstår att folk är förbannade.

Hur kan man erbjuda och ta emot en lön på 900 000 kronor i månaden/10 800 000 kronor/år. Vet inte hur mycket skatt det blir på en sådan lön. Men det blir ändå bra mycket mer kvar i plånboken än vad en vanlig löntagare får.

Efter vad räknar man ut lönen?

Nu kan man ju fundera över varför vi inte reagerar över att författare, musiker och artister runtom i världen, men även hemma tjänar miljoner och i vissa fall mer än miljoner. Men det är ett annat system och man kan ha dubier gällande detta också. Men här handlar det om efterfrågan – Om böckerna säljer, så tjänar också författaren mycket pengar. Om de inte säljer … Dessutom tar det lång tid för en författare att skriva en bok, så i de flesta fall blir detta inte så mycket per månad. Det finns inga garantier. Men när en toppchef får en lön, ja då garanteras han eller hon 900 000 kronor per månad. Även om han skulle sitta och rulla tummarna hälften av tiden, så blir lönen densamma.

Jag kan fundera på fotbollsproffs m.fl. Är de verkligen värda de pengarna de får. Men det är ju också ett annat system.

Så kanske det handlar mer om lönesystemen, än om att vissa tjänar miljoner om året eller under en tidsperiod där det är efterfrågan som bestämmer. Ingen reagerar över att en företagare tjänar miljoner på att sälja sina varor. Det kan ju bidra till att fler får jobb – om företagaren väljer eller är tvungen att expandera.

Bra gjort av Lars Nordström, även om det knappast svider i skinnet på honom – men varför måste det göra det. Genom det här beslut satt han i allafall en gräns …. även om detta att han inte ens behöver pengarna, inte ens en krona, kan sticka i ögonen på en del.

Jag förstår inte, Lotta Edholm!

Återigen levererar en ledande politiker från folkpartiet en uppfattning som är svår att förstå (SvD).

I dagens SvD föreslår socialdemokraterna i Stockholms kommun gratis läxhjälp till att elever i stadens grundskolor. Läxhjälpen ska ske i skolans lokaler och i direkt anslutning till skoldag. Skolborgarrådet Lotta Edholm (fp) är positiv, men vill samtidigt att huvudansvaret för läxläsningen även i fortsättningen ska ligga hos föräldrarna.

Varför anser man att föräldrarna skall ha huvudansvaret för läxläsningen än pedagogisk utbildad personal? Och hur kan man ens lägga detta stora ansvar på föräldrarna. Någon anledning måste det ju bero på, men jag kan inte förstå av vilken.

Jag tycker att läxorna först och främst är föräldrarnas ansvar. Sedan ska naturligtvis skolornas rektorer kunna erbjuda läxhjälp efter behov, säger hon. (SvD1) [min kursiv och fetstil]

Ponera att hon tycker, inte bedömer, inte lutar sig på någon forskning, inte utgår från vad som är bäst för eleverna (om jag nu skall vara normativ och värderande) utan endast utifrån vad hon själv tycker.

Jan-Olof Hellsten, skolforskare, säger följande:

Föräldrar är oftast inte alls kunniga eller tillräckligt duktiga för att hjälpa sina barn. Ansvaret för läxorna måste ligga på kvalificerade lärare, som vet vad de pratar om. Jag har själv varit mattelärare och föredrar att föräldrar inte hjälper till. Dels ställer de fel frågor, dels lär sig eleverna idag saker som föräldrarna inte vet något om, säger han.

Huvudansvaret hos föräldrarna är väl i så fall att se till att barnen får läxhjälp av dem som verkligen kan. Men så menar inte Lotta Edholm. Hon är positiv till läxhjälp, men ändå ger hon en signal om att detta är något som varje förälder kan klara av. Eller vad menar hon annars? Det är som om jag skulle anse att ansvaret för att handleda en student mellan handledningsträffarna skall ligga hos kurskamraten.

Vad menar Lotta Edholm egentligen?

Varför skall huvudansvaret för läxläsningen ligga hos föräldrarna, när nu inte skolundervisningen gör det. Av vilket skäl. Eftersom läxorna bygger på undervisningen?? Vill vi inte alla att skolan skall ge alla elever den kunskap som behövs i ett modern samhälle?

Ingrid Westlund, docent i pedagogik, har en del poänger. Bland annat säger hon:

Det är smått fantastiskt egentligen. I dag tar vi väldigt många saker för givet i skolan, som bland annat läxorna, men faktum är att vi inte vet så mycket om dem, säger Ingrid Westlund, som är docent i pedagogik vid Linköpings universitet och en av få svenskar som forskar om läxor.

Förutom få forskningsresultat, tycker man som Lotta Edholm att huvudansvaret skall ligga på föräldrarna. Men oavsett om det finns forskning kring det, behöver man väl inte tveka om att pedagogiskt utbildade och ämneskunniga behöriga lärare även skall ha hand om läxhjälpen. Eller?

Kan inte politiker sluta tycka till om skola och utbildning mm. och grunda sina beslut på kunskap och beprövad erfarenhet istället?

Rothsteins sanning

Det som de flesta bloggare som kommenterar hans GPartikel reagerar mot är att Bo Rothstein drar alla över en kam och kallar bloggosfären för en kloakbrunn. Han bygger sina slutsatser på ett fåtal exempel. Och menar nu att han i egenskap av forskare har fått rätt. Det finns över 300 000 bloggare i Sverige, däribland kända representanter från våra universitet, bloggare från olika partier och vi har en utrikesminister som bloggar. Dessutom finns det olika bloggar, som mode, hem, katt och hundbloggar. ALLA tillhör bloggosfären som han ser som en kloakbrunn.

Se här hans senaste artikel.

Hans första liksom den andra artikeln i GP handlar inte om rasism utan om bloggosfären. De flesta av de politiska bloggarna är inte anonyma – de som kommenterar kan däremot uttrycka sig rasistiskt. Speciellt om man tar upp ett ämne om invandrare eller islam.

I SvD talar han om att det behövs en självsanering, men inte vet hur det skall gå till. Men det vet vi i bloggosfären. Vi gör det redan genom att gå in och stävja rasistiska tankegångar och utbrott när så sker i bloggkommentarerna. Jag har sett ytterst lite av rasism, antisetism och främlingsfientlighet under de senaste åren i jämförelse med hur det var i början. Många modererar sina kommentarer, andra raderar. Och andra kan reagera och gå emot på olika sätt.

Jag har haft synpunkter på Rothsteins svepande generaliseringar och öppet tagit avstånd från rasism mm. och vägrar acceptera att han drar in mig och bloggen Oväsentligheter i det han ser som en kloakbrunn.

Märklig inställning

Federley har en märklig inställning (SvD) till mail han får från dem som vill protestera eller bara tycka till om t.ex. fildelning. Han erkänner att han raderat, javisst, raderat 1800 mail, därför att han inte kan hantera det hela. Om jag skulle få lika många mail skulle jag tänka om detta inte är ett budskap – ett viktigt sådant.

Majoriteten av protestmejlen till Federley och andra ledamöter handlar i dagsläget om könsneutrala äktenskap och den aktuella lagen mot illegala fildelare.

Och varför ber han inte om hjälp av någon om han inte klarar av att lägga in dem i en speciell mapp. Men borde det inte ta lika lång tid att lägga in dem i en speciell mapp som att radera dem.

Men, det är klart. Om man anser att det är lika med SPAM, så gör man kanske som Federley.

Häromdagen raderade jag 1 800 mejl. Jag blev tvungen att nollställa. Det här är en ny kampanjmetod som har använts tidigare, men nu sker det en masse, säger centerpartisten Fredrick Federley. Han kallar den rådande mejlsituationen för ett ”helvetesproblem”.

Men Federley borde ha större respekt, än att radera dem olästa. Det är väljare som sänder in mailen. Vad de gör är att använda sig av den medborgerliga rättigheten att kontakta dem som blivit invalda till riksdagen. Men vad han gör är att kalla det för ett helvetesproblem.

Oväsentligheter tar öppet avstånd från ….

Med anledning av Rothsteins syn på bloggosfären som ett kloakrum som jag skrivit om i tidigare inlägg, ber Mymlan oss om hjälp. Vi skall genom ett blogginlägg öppet ta avstånd från rasism och antisemitism, för att visa Bo Rothstein att han har fel då han menar i ett mail till bloggarna som äger Same Same But Different att bloggosfären är rasistisk eller i varje fall en grogrund för dylikt. Men Precis som Sofia säger handlar inte hans artikel om rasism utan om bloggosfären. Därför kan man tycka det är märkligt att han anklagar dem som svarat på hans artikel som att de är rasister, när de (vi) i själva verket svarat på hans angrepp på bloggosfären.

Först tänker jag som en del kommentatörer hos Mymlan att jag inte skall behöva ta öppet avstånd från rasism när det handlar om min egen blogg eller jag själv som person. Det finns inget i min blogg som ens antyder att jag uppmuntrar rasism eller främlingsfientlighet. Den som kommer hitta något skall få en medalj i Platina.

Men så tänker jag om – Om nu en person har fått denna uppfattning, varför inte försöka förändra den genom att öppet ta avstånd. Visa Bo Rothstein vilken positiv kraft bloggosfären faktiskt är. Något som gammelmedia inte har i samma utsträckning med sina grindvakter.

Och skriver:

Jag Monika och bloggen Oväsentligheter, tror på alla människors lika värde och tar öppet avstånd från rasism och judehat, samt främlingsfientlighet.

PS! Men Mymlan! – Sjunger We shall overcome, gör jag inte … 🙂


Är bloggosfären ett kloakrum?

Bo Rothstein, professor i statsvetenskap, har kallat bloggosfären för en kloakbrunn (Se Göteborgsposten) och detta bygger han på personliga erfarenheter samt besök på en del bloggar.

Mina egna intryck från att under denna höst försökt ta del av vad som debatteras i ”bloggosfären” ger vid handen att bloggland till en stor del består av osorterade trivialiteter samt en försvarlig del förolämpningar, okvädningsord och rasistiska stämplingar. Låt mig ge tre personliga exempel.

För mig är det häpnadsväckande att man kan se en hel bloggosfär som ett kloakrum baserat på tre personliga exempel. Men, det är väl en sanning att Man hittar det man söker efter … När det gäller de politiska bloggarna är kloaklukten inte lika förekommande som på t.ex. andra typer av bloggar. Jag väljer inte att nämna dessa, därför det handlar om kommentarerna inte om bloggarna i sig själva.  Och om man söker upp kloakerna så är det dem man hittar. Det är ett val man gör eller kan göra om man har lust och om detta gagnar ens syfte.

Men Rothstein talar inte om att det finns enstaka kloaker, utan att hela bloggosfären är ett kloakrum:

Debatt- och insändarredaktörer har fram tills nu fungerat som en slags dörrvakter och följande etablerad pressetik förhindrat den förslumning av det offentliga samtalet som nu sker i bloggosfären. Nu är spärrarna borta och att titta in i denna sfär är som att öppna locket till en kloakbrunn.

Bo Rothstein kanske inte har tänkt på att många på våra universitet skriver bloggar. Universiteten möjliggör t.o.m. för anställda och studenter att skriva bloggar. Dessa tillhör också bloggosfären. Han är som jag ser det, ute på mycket tunn is då han menar att bloggosfären är som en kloakbrunn. Och han behöver inte söka upp kloakerna och kommentarer han får kan han ignorera, radera eller också kan han moderera. Inte uppmärksamma dem och se dem som representativa för en hel bloggosfär. Där han även drar in sina kollegor som skriver bloggar.

Till skillnad från flera av mina statsvetarkolleger har jag valt att inte skaffa mig en blogg. Skälet var att jag inte tyckte jag hade så mycket intressant att säga så att det skulle räcka till.

Det verkar även som om Rothsteins syn på det samtal som förs i bloggosfären, och som kan ses som samtal man tidigare förde och fortfarande kan föra i vardagsrummen i hemmen, är lika med DEN som han ser förslumning av det offentliga samtalet som nu sker i bloggosfären. Jag deltar inte i några förslummande samtal, vare sig privat eller i offentligheten, utan utvecklande. Liksom jag kan lämna ett s.k. förslummat samtal IRL kan jag göra det i bloggosfären. Jag accepterar helt enkelt inte att dras med i Rothsteins beskrivning av bloggosfären som bygger på subjektivt tyckande. Och bloggen har möjliggjort för mig att få uttrycka det. Det är demokrati. Kanske t.o.m. deliberativ demokrati. Idealet för demokratin är enligt Habermas samtalssituation där alla former av makt och intressekamp är frånvarande. Detta samtal skulle präglas av förståelse (Verständigung), för varandras argument. (källa Wikipedia)

Slutligen!

Bloggosfären har troll och det är dom som ger den där unkna lukten ibland.

Men, Vem är trollet?

Ibland är det svårt att veta … Trollet kan komma som en anonym liten fis, men ibland som en riktig brakskit, men ibland är det dolt bakom den bästa parfym … Men det här lär man sig med tiden. Precis som IRL.

Många skriver om det här, men vill pusha för same same but differents två inlägg om det här.

Det totala kontrollsamhället är här …

Förstår inte regering och andra som är för FRA att så fort som denna lag kommer gälla (SvD), så har man påbörjat en förändringsprocess hos det svenska folket som vi inte kan förutsäga konsekvenserna av vad denna kommer innebära. Finns det inte några kunskaper alls om hur vi människor fungerar hos nuvarande regeringsmedlemmar. Det är illa nog att bli avlyssnad utan att veta om det. Det är ännu värre att veta att man kan bli avlyssnad när som helst och i vilket syfte som helst.

Nu när jag hör knastret i telefon som har ökat anmärkningsvärt under den sista veckan är min först tanke – FRA avlyssnar min telefon eller är min bredbandsuppkoppling föremål för kontroll av någon anledning. Och även om jag rent intellektuellt och känslomässigt vet att det inte är för att avlyssna just MIG, så vill jag inte gärna tala i telefonen. Tanken i sig själv hos mig och andra är skadlig. J

Jag undrar varför datorn helt plötsligt har blivit lite slöare samtidigt med att knastret börjat. Det har hänt tidigare. MEN Ingen har kunnat svara. Tidigare trodde Telia att allt handlade om tekniken… Åska eller fuktigt i luften eller fel i någon kabel och standardsvaret, trots nya telefoninköp, datorinköp, splitterinköp, byte av modem – det är din utrustning det är fel på. Anmälan åtgärdad: Inget fel har hittats. Och jag har hela tiden undrat – varför de som kan det här inte kan ge mig något annat svar. NU kommer tanken på FRA att komma först. Det är inte någon bra utveckling att jag kanske börjar tänka framöver. Vad har jag nu skrivit på bloggen? OM jag nu kommer fortsätta att använda min telekommunikation. Jag kanske helt enkelt lägger ner. Kopplar ur allt. Och gör tillräckligt många det, så förlorar företagen kunder och pengar, och kanske det i slutändan blir arbetslöshet och ingenting att kontrollera. Och terroristerna – tja, de lär inte verka i kabel. Eller tror man det verkligen – på riktigt?!

Ingen har heller varit intresserad att forska vidare … störningarna finns ju kvar, även om de inte hittar felet.

Man skapar en mentalitet som är långt mer skadlig än vad hotet om terrorismen uppnår. Speciellt eftersom denna typ av massavlyssning är relativt effektlös om syftet verkligen är vad de sagt att det är. Så, kan vi tro att regering, riksdag och andra är så naiva eller okunniga ELLER skall vi tro att de inte talar sanning. Och så har vi ändamålsglidningen som kan ske längre fram. Vem och till Vad kan denna möjlighet användas till.

Och så detta fullständigt obegripliga att någonting kan godkännas i efterhand, som FRA-Åkesson bluddrar om idag. Skall det inte vara fullständigt klart när det gäller en lag, vad som är lagligt och vad som inte är det. Och i vilket fall, är skadan redan skedd, om det visar sig att en avlyssning varit olaglig.

Två månader kvar, så är lagen här, utan de 15 tilläggen man menat att man tagit på allvar. Ändå låter man en lag gå igenom som det är så mycket kritik emot och den är inte ens klar. Regeringen har låtsas lyssna? En borgerlig regering som satt demokratin ur spel och är på väg att skapa det totala kontrollsamhället. Och det gäller inte bara FRA.

Men jag är inte ett dugg förvånad. Tredje gången gillt kan man säga. De påbörjade detta under den första regeringsperioden, fortsatte under den andra och fullbordade det nu under den tredje regeringsperioden.

Jag vidhåller min rätt att få ha mitt privatliv i fred. Och att själv få bestämma vem som skall vara mottagare av mina mail, SMS och telefonsamtal med andra. Inte ens det mest banala SMSet till min kärlek, skall vara lagligt att få ta del av utan min tillåtelse.

Läs även om detta:

FRA:s lagring av svenskars tele- och datakommunikation, som Rapport nyligen kunde avslöja, ger möjligheter till mycket detaljerad kontroll av t.ex. svenskarnas surfvanor. (svt)

Jag ÄR trött

Jag har en spotlightlampa över en grupp med blommor i ett av mina rum och en lampa i hallen. Nu har lampan i rummet slocknat och jag har glömt att köpa en ny. Igår kväll tänkte jag så här … hehe …

Jag flyttar lampan som hänger över blommorna ut i hallen och den i hallen in i rummet. Men så upptäckte jag att det var svårt att nå kontakten, eftersom den satt i väggen bakom alla blommor, så jag sa till mig – Nää, jag orkar inte. Blommorna får vara utan ljus några dagar. Får byta i morgon istället. Men det har jag glömt idag. Och tur var väl det! Jag hade blivit jäkligt sur om jag kommit på det efter att ha flyttat fram alla blommor för att nå kontakten.

Men NU kom jag på det och började gapskratta.

🙂

Den här skulle också passa som en Norgehistoria faktiskt.

För en vecka sen kollade jag på Ikea om det fanns bra bäddmadrasser och hittade en som var sju centimeter tjock och två meter lång. – Jäklar, tänkte jag. Då måste jag beställa den, för jag får inte in den i bilen. Jag beställde och leveransen skulle ske den 6 november. MEN, då var jag upptagen. Så jag ringde dagen före och fick veta att den sänds per post och att jag ändå skulle få åka och hämta den. – Men hur skall jag då få hem den, sa jag. Det kunde inte hon hjälpa mig med. Du kanske kan få någon att köra hem den till dig, sa hon. – Men, sa jag. Det var ju så tokigt. Det var ju för att den är två meter lång som jag beställde den över nätet, eftersom jag inte får in den i bilen.

– Men, sa hon ….

Klirr! Och 10-öringen trillade ner.

Jag är verkligen trött ….

dscn3737_2