© Lektorio - tycker till!

Det är inga problem med böneutrop i Fittja Moske överhuvudtaget om det går igenom. Fredagar skulle det visst bli av. Några minuter. Risken att missa det är nog större än vad det skulle vara störande.  Moskén ligger dessutom lite avsides nere vid sjön så jag tror inte många ens kommer höra det. Men visst skulle det ge en viss spets åt det mångkulturella Fittja. Det är många icke-svenska sätt att uttrycka sig på som hörs från och till. Dunket från andras stereoanläggningar nätter igenom är väl ett större problem, var vi än är bosatta.

I muslimska länder sker böneutrop från minareter fem gånger om dagen, men det är inte aktuellt i Fittja enligt Ismail Okur.

– Det hade varit för mycket att börja med det. Om förslaget går igenom handlar det om en gång i veckan, kanske 1-2 minuter. Det är faktiskt inte mycket.

Tänkte på när vi skulle få…

View original post 81 fler ord

Annonser

© Lektorio - tycker till!

Vi har sett det förut. En religion som förtrycker sina medlemmar och tillber en profet som levt för tusentals år sen. En religion som har en Bok som föreskriver hur människan skall leva. Och flera gånger kommer det fram att tiden som gått också har förvanskat de ursprungliga budskapen.  Själv har jag sett det tydligt gällande Jesus budskap, men även gällande Martin Luther som anses vara den som förordade att hålla människan i tukt och förmaning. Det stämmer inte alls! Och hur har Jesus budskap förvaltas av kristendomen under de tusentals år sen han levde, vare sig det handlat om protestantism eller katoliscism? Det är svårt att känna igen Jesus budskap i hur kyrkan vuxit fram, med den många gånger oförsonande hållningen till dem som inte lever upp till kraven eller till dem som inte har någon tro.

Själv tog jag tidigt beslutet att det inte var möjligt att ansluta…

View original post 739 fler ord

Grekland överger euron?

Ja, det är vad Anders Borg förutspår och det är inte helt osannolikt att så kommer att ske. Det kan vara till fördel men också till nackdel, då de har en del pengar att få tillbaka från utlandet (enligt en initierad källa). Dessa kommer då frysas inne. Och de behöver ju verkligen pengar.

Borg säger:

I så fall tror han att landets växlingskurs faller.

– Då blir Grekland mer attraktivt som turistland. Det är en av de industrier landet har som fungerar. Det kan ge viss tillväxt, landet har en väldigt låg ekonomisk bas för produktion att tala om.

Vi får dock hoppas på det bästa!

Samma debatt?!

Förstår inte alls Gudmundssons uppfattning (SvD) om Mona Sahlin och att Alliansen framstod som ansvarsfulla i relation till ”den rödgröna röran”. Ingen av dem lyckades ju svara på något av den kritik som framfördes. De framstod som totalt verklighetsbefriade. Och, Björklund framstod i debatten lika okunnig eller skall vi hellre säga lika retorisk när det gäller Palestina-frågan som när det gäller skolan. Han antar ett ensidigt perspektiv då han menar att det var Hamas som bröt vapenvilan, och detta upprepade han tre gånger, trots att Ohly påpekat att Israel brutit den varje dag genom att ha kvar blockaden. Återigen visar han hur det andra säger ignoreras totalt  – som om det aldrig sagts, som om han aldrig hört det.

Och till Mona Sahlin. Hon framstod som stark i den här debatten. Tror inte alls att hon behöver ligga vaken på nätterna och svettas.

Jag tror att de som företräder alliansen mer önskar att det vore så (eller få svenska folket att tro det) , än att det skulle stå som något motsvarande en verklighet. Kritiken mot alliansen är berättigad och att det är den som sitter vid regeringsmakten IDAG är också den som skall agera verkar vara klart för alla utom för partiledarna igår på debatten. Alliansen var mer intresserad av vad som eventuellt kommer år 2010. Allt för att få bort fokus från sin egen misslyckade arbetslinje. År 2009 räknar man med att arbetslösheten kommer vara 9% och de vill utreda ett par år för att se vad som kan göras, istället för att göra någonting nu. Men detta viftade de bara bort.

Hägglunds avslut om dansen var ju bara töntigt…. och på sätt och vis lite osmakligt också … även om det inte var ett skämt mot krigets fasor eller alla varsel här hemma. Det kändes helt enkelt inte som om det hörde hemma i den här typen av debatt.

Så Gudmundsson måste ha lyssnat på en helt annan debatt. Han kanske satt på fel läktare 🙂

Läser just nu boken om Palestina. Det är en förfärande läsning! I ljuset av det är det lika förfärande att höra av vissa våra egna polikter, om Israels rätt att ”försvara sig” mot ett folk som är totalt instängda, oförmögna att försvara sig själva i ett krig på alla fronter.

Vad säger våra politiker?

Oavsett Hamas raketer, är det hemskt att se hur Israels flyganfall nu efterföljs av en markinvasion. Israel varnar för att kriget kommer att bli långvarigt och svårt. Det är hemskt att se att världen inte kan göra något när en stat väljer en sådan väg. (SvD)

En enda svensk ledande politiker tar (som jag har sett) totalt avstånd från dessa krigshandlingar och det är Mona Sahlin:

”Jag fördömer det israeliska övervåldet och markinvasionen. Våldsspiralen måste brytas. Israel är den starkare partnern i konflikten och måste snarast se till att fredssamtal återupptas”, skriver hon i ett pressmeddelande på söndagsförmiddagen. Samtidigt kräver hon att ”Hamas raketattacker och terrorn mot Israel” omedelbart avbryts. (Sydsvenskan)

Till skillnad mot Federley som jag uppfattar stöder staten Israel.

I ingressen står:

Israel har rätt till självförsvar. Varje stat måste agera mot dem vars mål är att utplåna, förnedra och förgöra. De många döda är inte bara israelernas fel. Hamas vill maximera de civila offren för att vinna opinionen. Och svenska medier spelar dem rätt i händerna. Det skriver Fredrick Federley, tongivande riksdagsledamot för centerpartiet.

Menar han här att Hamas indirekt dödar sina egna …

Han avslutar sin artikel:

Det finns inget försvar för civila offer. Det finns dock försvar för självförsvar och att varje stat till slut måste agera mot dem vars mål är att utplåna, förnedra och förgöra de sina. Det är därför jag förstår Israels agerande även om jag önskat att Hamas ville erkänna Israel, lägga ned vapnen och bygga en palestinsk stat med Islams budskap om fred. I stället är det blodets röda färg som får styra där civila offer är en del av planen. (Newsmill)

Ja, man vill gärna benämna detta som självförsvar. För mig är det absurt att påstå att staten Israel med sina flyganfall och nu markinvasion anses försvara sig. Och att man bara ser Hamas enbart som en terrororganisation som vill förgöra, förnedra och utplåna. Staten Israel som är den starka dominerande parten som har USA i ryggen som stöd. Jag vill återigen ställa frågan Varför finns Hamas? Har inte staten Israels agerande varit med att skapa denna ”terroristorganisation”. Kan man se det så ensidigt som Federley gör här. Han lägger fram det som om det är Hamas som ensamt har skulden till att det nu pågår fullt krig i Gaza.

Carl Bildt har en mer neutral hållning. Var han står personligen är svårt att säga, men han är vår utrikesminister och skall inte framför sina personliga åsikter. Han säger följande på sin blogg:

Att Israel hade en rätt att svara på Hamas raketbeskjutning efter det att de sagt upp vapenvilan tycker jag knappast kan ifrågasättas, men det gör det inte automatiskt rätt av dem att agera på det sätt man nu gör.

Jag har tidigare sagt att denna konflikt – efter den inledande massiva överraskningen – relativt snart kommer att övergå till att vara kontraproduktiv från Israels egen utgångspunkt. Och jag skulle tro att den punkten nu har passerats. (Alla dessa dagar)

Han säger här att Israel hade en rätt att svara. Han använder inte försvara sig och det är en skillnad. Han säger dessutom något som jag tolkar är ett fördömande mot det krig som har inletts. Jag håller med. Självklart skall inte en stat behöva leva med raketregn dag ut och dag in. Men det här står inte i rimlig proportion. Och jag kan bara spekulera i vad det egentligen handlar om. Konflikten handlar ju i stora drag om gränser och landområden.

Nu har om jag inte missat något tre höga Hamas-ledare blivit dödade. Förlåt min naiva undran, men har man inte kunnat agera på annat sätt än att starta ett fullskaligt krig för att få nå samma resultat. Om man nu väljer dödens väg, och det har staten Israel gjort. Denna operation har ju planerats långt innan man ens visste om Hamas skulle vilja förlänga vapenvilen eller inte. Man planerade för krig, inte för fred. Troligen gjorde även Hamas detta. Två parter som är delaktiga i det som händer nu, men en av dem är starkare.

Mona Sahlin menar att eftersom Israel är den starkare parten är det den som skall initiera fred. Men de valde en annan väg. Federley menar att det är Hamas som har valt, eftersom de inte erkänner Israel och har valt […] blodets röda färg som får styra där civila offer är en del av planen.[…]. Och Carl Bildt är mer neutral.

Ilska

Jag känner bara en obeskrivliga ilska över staten Israels bombningar. (SvD) Och de får stöd av israelerna (uppdatering)

”Vi är redo för allt. Om det är nödvändigt att sätta in marktrupper för att försvara vår befolkning, kommer vi att göra det” uppgav en talesperson för Barak att ministern sagt.

Och pratet om att staten Israel försvarar sig… Raketer från Hamas och flygbombraider och troligen en markinvasion som svar. De är militärt överlägsna. Varför inte skicka raketer tillbaka. Eller faktiskt avsluta det hela genom att dra sig tillbaka och lämna tillbaka de landområden de har tagit.

De talar om att försvara sig när staten Israel tagit över landområden från palestinerna som vida överstiger det område det fick från början. Om de inte gjort det, kanske den här konflikten hade kunnat lösts för länge sen.

Det är märkligt att staten Israel får fortsätta hållas.

Kan man verkligen rättfärdiga det HÄR

….. även om Hamas behöver stoppas.

Kravallerna i Aten, Saloniki m.fl.

Det var lugnt under begravningen av en som jag kan se helt vanlig kille (se här), men kravallerna fortsätter (ekathimerini) (SvD) (SvD1) och (AB). Det gör verkligen ont i hjärtat inför hur centrala Athen måste se ut just nu.  Krigszon? Hörde på Nyheterna att värden upp till en miljard Euro har förstörts. Det måste kännas taskigt för dem som nu drabbats med att få sina butiker och bilar mm. förstörda.

Samtidigt känner jag mig chockad över att se den ilska som troligen legat och pyrt länge blossat upp och fått sådana proportioner. Men innerst inne är jag inte så förvånad ändå. Det är svårt att leva i Athen. Många tjänar dåligt och framtidsutsikterna är väl inte för alla speciellt bra. Priserna är höga (nästan som här) och lönerna är dåliga (inte dåliga som vi ser det)- en hög procent tjänar inte mer än 500 euro i månaden. Utbildningen är dålig. Många betalar för privatundervisning för att barnen skall få de grundläggande kunskaperna.

Men det finns även ett hat mot polisen. Det verkar även finnas en rädsla för den.  Fler än en gång har jag sett att när en polis är i närheten blir det tomt runtomkring. Personligen får jag en äcklig känsla i magen när jag då och då ser de stora svarta polisbussarna som har täckta fönster. Igångssättarna av kravallerna sägs vara anarkister som har sin grund i Motståndsrörelsen under juntatiden. Men frågan är om de skulle kunna verka om allt var bra och det inte fanns ett rotat missnöje överlag. För övrigt behöver man nog titta på Greklands historia för att förstå vad som händer.

Räcker en dödsskjutning hur jävlig den är, för att kravaller liknande dessa skall uppstå i ett land där medborgarna inte är missnöjda.  Tror inte det. Det är ständigt demonstrationer, strejker mm. Det vet alla som vistats i Athen. Och de går ju inte ut och demonstrerar bara för skoj skull.

Ett stort missnöje under en längre tid, som exploderade iochmed att den unga mannen blev skjuten? Än är det inte utrett vad som egentligen hände.

Jag kommer följa utvecklingen.

Samarbetet kungjorts

Har bloggpaus … har varken tid eller ork att engagera mig politiskt i nuläget, men jag vill ändå säga att en sten föll från mitt bröst när jag fick nyheten om att V, SAP och MP kommer att bilda en koalitionsregering om (när) de vinner valet år 2010.

Nu är det annat som gäller för min del. …

Skriver då och då på Lektorio, men sparsamt.

Återkommer om något dramatiskt händer.

🙂

Kommentarsfunktionen är avslagen utom i vissa inlägg som inte kräver något engagemang, som t.ex. Idol och Stjärnor på Is. Är det bloggpaus så gäller detta även kommenterandet.

I min lilla Poll leder just nu Alice med tre röster.

Äntligen någon som sätter stopp …

När jag hörde Lars G Nordström, postens VD säga att han avstår från hela sin lön (SvD), den han har fått och kommer att få, höjde jag inte ens på ögonbrynen. För det första, insåg jag att han hade råd att göra det, för det andra tänkte jag att någon gång måste bli den första att någon som får höga löner sätter stopp själv. Förstod att det handlade om mycket pengar och läste nu i SvD att det är 900 000 kronor i månaden till en person som fram till år 2012 får fem miljoner/år i pension. Självklart är det inte svårt att avstå från lönen, om man får så mycket i pension. Speciellt om man inte är girig, vilket han säger själv att han inte är. Men ändå får man väl säga att han på sätt och vis får bära anständighetens stjärna i fortsättningen. Men nog kan han väl få 100 000 kronor i månaden iaf. Jobba gratis skall man väl ändå inte göra?! Facket har reagerat – se här.

Det är ett ”sjukt” system när en toppchef själv måste avstå från sin lön. En sådan lön skall inte ens betalas ut. Den motsvarar 45 brevbärares lön (AB). Det kan aldrig vara försvarbart. Och jag förstår att folk är förbannade.

Hur kan man erbjuda och ta emot en lön på 900 000 kronor i månaden/10 800 000 kronor/år. Vet inte hur mycket skatt det blir på en sådan lön. Men det blir ändå bra mycket mer kvar i plånboken än vad en vanlig löntagare får.

Efter vad räknar man ut lönen?

Nu kan man ju fundera över varför vi inte reagerar över att författare, musiker och artister runtom i världen, men även hemma tjänar miljoner och i vissa fall mer än miljoner. Men det är ett annat system och man kan ha dubier gällande detta också. Men här handlar det om efterfrågan – Om böckerna säljer, så tjänar också författaren mycket pengar. Om de inte säljer … Dessutom tar det lång tid för en författare att skriva en bok, så i de flesta fall blir detta inte så mycket per månad. Det finns inga garantier. Men när en toppchef får en lön, ja då garanteras han eller hon 900 000 kronor per månad. Även om han skulle sitta och rulla tummarna hälften av tiden, så blir lönen densamma.

Jag kan fundera på fotbollsproffs m.fl. Är de verkligen värda de pengarna de får. Men det är ju också ett annat system.

Så kanske det handlar mer om lönesystemen, än om att vissa tjänar miljoner om året eller under en tidsperiod där det är efterfrågan som bestämmer. Ingen reagerar över att en företagare tjänar miljoner på att sälja sina varor. Det kan ju bidra till att fler får jobb – om företagaren väljer eller är tvungen att expandera.

Bra gjort av Lars Nordström, även om det knappast svider i skinnet på honom – men varför måste det göra det. Genom det här beslut satt han i allafall en gräns …. även om detta att han inte ens behöver pengarna, inte ens en krona, kan sticka i ögonen på en del.

Jag förstår inte, Lotta Edholm!

Återigen levererar en ledande politiker från folkpartiet en uppfattning som är svår att förstå (SvD).

I dagens SvD föreslår socialdemokraterna i Stockholms kommun gratis läxhjälp till att elever i stadens grundskolor. Läxhjälpen ska ske i skolans lokaler och i direkt anslutning till skoldag. Skolborgarrådet Lotta Edholm (fp) är positiv, men vill samtidigt att huvudansvaret för läxläsningen även i fortsättningen ska ligga hos föräldrarna.

Varför anser man att föräldrarna skall ha huvudansvaret för läxläsningen än pedagogisk utbildad personal? Och hur kan man ens lägga detta stora ansvar på föräldrarna. Någon anledning måste det ju bero på, men jag kan inte förstå av vilken.

Jag tycker att läxorna först och främst är föräldrarnas ansvar. Sedan ska naturligtvis skolornas rektorer kunna erbjuda läxhjälp efter behov, säger hon. (SvD1) [min kursiv och fetstil]

Ponera att hon tycker, inte bedömer, inte lutar sig på någon forskning, inte utgår från vad som är bäst för eleverna (om jag nu skall vara normativ och värderande) utan endast utifrån vad hon själv tycker.

Jan-Olof Hellsten, skolforskare, säger följande:

Föräldrar är oftast inte alls kunniga eller tillräckligt duktiga för att hjälpa sina barn. Ansvaret för läxorna måste ligga på kvalificerade lärare, som vet vad de pratar om. Jag har själv varit mattelärare och föredrar att föräldrar inte hjälper till. Dels ställer de fel frågor, dels lär sig eleverna idag saker som föräldrarna inte vet något om, säger han.

Huvudansvaret hos föräldrarna är väl i så fall att se till att barnen får läxhjälp av dem som verkligen kan. Men så menar inte Lotta Edholm. Hon är positiv till läxhjälp, men ändå ger hon en signal om att detta är något som varje förälder kan klara av. Eller vad menar hon annars? Det är som om jag skulle anse att ansvaret för att handleda en student mellan handledningsträffarna skall ligga hos kurskamraten.

Vad menar Lotta Edholm egentligen?

Varför skall huvudansvaret för läxläsningen ligga hos föräldrarna, när nu inte skolundervisningen gör det. Av vilket skäl. Eftersom läxorna bygger på undervisningen?? Vill vi inte alla att skolan skall ge alla elever den kunskap som behövs i ett modern samhälle?

Ingrid Westlund, docent i pedagogik, har en del poänger. Bland annat säger hon:

Det är smått fantastiskt egentligen. I dag tar vi väldigt många saker för givet i skolan, som bland annat läxorna, men faktum är att vi inte vet så mycket om dem, säger Ingrid Westlund, som är docent i pedagogik vid Linköpings universitet och en av få svenskar som forskar om läxor.

Förutom få forskningsresultat, tycker man som Lotta Edholm att huvudansvaret skall ligga på föräldrarna. Men oavsett om det finns forskning kring det, behöver man väl inte tveka om att pedagogiskt utbildade och ämneskunniga behöriga lärare även skall ha hand om läxhjälpen. Eller?

Kan inte politiker sluta tycka till om skola och utbildning mm. och grunda sina beslut på kunskap och beprövad erfarenhet istället?

Rothsteins sanning

Det som de flesta bloggare som kommenterar hans GPartikel reagerar mot är att Bo Rothstein drar alla över en kam och kallar bloggosfären för en kloakbrunn. Han bygger sina slutsatser på ett fåtal exempel. Och menar nu att han i egenskap av forskare har fått rätt. Det finns över 300 000 bloggare i Sverige, däribland kända representanter från våra universitet, bloggare från olika partier och vi har en utrikesminister som bloggar. Dessutom finns det olika bloggar, som mode, hem, katt och hundbloggar. ALLA tillhör bloggosfären som han ser som en kloakbrunn.

Se här hans senaste artikel.

Hans första liksom den andra artikeln i GP handlar inte om rasism utan om bloggosfären. De flesta av de politiska bloggarna är inte anonyma – de som kommenterar kan däremot uttrycka sig rasistiskt. Speciellt om man tar upp ett ämne om invandrare eller islam.

I SvD talar han om att det behövs en självsanering, men inte vet hur det skall gå till. Men det vet vi i bloggosfären. Vi gör det redan genom att gå in och stävja rasistiska tankegångar och utbrott när så sker i bloggkommentarerna. Jag har sett ytterst lite av rasism, antisetism och främlingsfientlighet under de senaste åren i jämförelse med hur det var i början. Många modererar sina kommentarer, andra raderar. Och andra kan reagera och gå emot på olika sätt.

Jag har haft synpunkter på Rothsteins svepande generaliseringar och öppet tagit avstånd från rasism mm. och vägrar acceptera att han drar in mig och bloggen Oväsentligheter i det han ser som en kloakbrunn.

Märklig inställning

Federley har en märklig inställning (SvD) till mail han får från dem som vill protestera eller bara tycka till om t.ex. fildelning. Han erkänner att han raderat, javisst, raderat 1800 mail, därför att han inte kan hantera det hela. Om jag skulle få lika många mail skulle jag tänka om detta inte är ett budskap – ett viktigt sådant.

Majoriteten av protestmejlen till Federley och andra ledamöter handlar i dagsläget om könsneutrala äktenskap och den aktuella lagen mot illegala fildelare.

Och varför ber han inte om hjälp av någon om han inte klarar av att lägga in dem i en speciell mapp. Men borde det inte ta lika lång tid att lägga in dem i en speciell mapp som att radera dem.

Men, det är klart. Om man anser att det är lika med SPAM, så gör man kanske som Federley.

Häromdagen raderade jag 1 800 mejl. Jag blev tvungen att nollställa. Det här är en ny kampanjmetod som har använts tidigare, men nu sker det en masse, säger centerpartisten Fredrick Federley. Han kallar den rådande mejlsituationen för ett ”helvetesproblem”.

Men Federley borde ha större respekt, än att radera dem olästa. Det är väljare som sänder in mailen. Vad de gör är att använda sig av den medborgerliga rättigheten att kontakta dem som blivit invalda till riksdagen. Men vad han gör är att kalla det för ett helvetesproblem.

Oväsentligheter tar öppet avstånd från ….

Med anledning av Rothsteins syn på bloggosfären som ett kloakrum som jag skrivit om i tidigare inlägg, ber Mymlan oss om hjälp. Vi skall genom ett blogginlägg öppet ta avstånd från rasism och antisemitism, för att visa Bo Rothstein att han har fel då han menar i ett mail till bloggarna som äger Same Same But Different att bloggosfären är rasistisk eller i varje fall en grogrund för dylikt. Men Precis som Sofia säger handlar inte hans artikel om rasism utan om bloggosfären. Därför kan man tycka det är märkligt att han anklagar dem som svarat på hans artikel som att de är rasister, när de (vi) i själva verket svarat på hans angrepp på bloggosfären.

Först tänker jag som en del kommentatörer hos Mymlan att jag inte skall behöva ta öppet avstånd från rasism när det handlar om min egen blogg eller jag själv som person. Det finns inget i min blogg som ens antyder att jag uppmuntrar rasism eller främlingsfientlighet. Den som kommer hitta något skall få en medalj i Platina.

Men så tänker jag om – Om nu en person har fått denna uppfattning, varför inte försöka förändra den genom att öppet ta avstånd. Visa Bo Rothstein vilken positiv kraft bloggosfären faktiskt är. Något som gammelmedia inte har i samma utsträckning med sina grindvakter.

Och skriver:

Jag Monika och bloggen Oväsentligheter, tror på alla människors lika värde och tar öppet avstånd från rasism och judehat, samt främlingsfientlighet.

PS! Men Mymlan! – Sjunger We shall overcome, gör jag inte … 🙂


Är bloggosfären ett kloakrum?

Bo Rothstein, professor i statsvetenskap, har kallat bloggosfären för en kloakbrunn (Se Göteborgsposten) och detta bygger han på personliga erfarenheter samt besök på en del bloggar.

Mina egna intryck från att under denna höst försökt ta del av vad som debatteras i ”bloggosfären” ger vid handen att bloggland till en stor del består av osorterade trivialiteter samt en försvarlig del förolämpningar, okvädningsord och rasistiska stämplingar. Låt mig ge tre personliga exempel.

För mig är det häpnadsväckande att man kan se en hel bloggosfär som ett kloakrum baserat på tre personliga exempel. Men, det är väl en sanning att Man hittar det man söker efter … När det gäller de politiska bloggarna är kloaklukten inte lika förekommande som på t.ex. andra typer av bloggar. Jag väljer inte att nämna dessa, därför det handlar om kommentarerna inte om bloggarna i sig själva.  Och om man söker upp kloakerna så är det dem man hittar. Det är ett val man gör eller kan göra om man har lust och om detta gagnar ens syfte.

Men Rothstein talar inte om att det finns enstaka kloaker, utan att hela bloggosfären är ett kloakrum:

Debatt- och insändarredaktörer har fram tills nu fungerat som en slags dörrvakter och följande etablerad pressetik förhindrat den förslumning av det offentliga samtalet som nu sker i bloggosfären. Nu är spärrarna borta och att titta in i denna sfär är som att öppna locket till en kloakbrunn.

Bo Rothstein kanske inte har tänkt på att många på våra universitet skriver bloggar. Universiteten möjliggör t.o.m. för anställda och studenter att skriva bloggar. Dessa tillhör också bloggosfären. Han är som jag ser det, ute på mycket tunn is då han menar att bloggosfären är som en kloakbrunn. Och han behöver inte söka upp kloakerna och kommentarer han får kan han ignorera, radera eller också kan han moderera. Inte uppmärksamma dem och se dem som representativa för en hel bloggosfär. Där han även drar in sina kollegor som skriver bloggar.

Till skillnad från flera av mina statsvetarkolleger har jag valt att inte skaffa mig en blogg. Skälet var att jag inte tyckte jag hade så mycket intressant att säga så att det skulle räcka till.

Det verkar även som om Rothsteins syn på det samtal som förs i bloggosfären, och som kan ses som samtal man tidigare förde och fortfarande kan föra i vardagsrummen i hemmen, är lika med DEN som han ser förslumning av det offentliga samtalet som nu sker i bloggosfären. Jag deltar inte i några förslummande samtal, vare sig privat eller i offentligheten, utan utvecklande. Liksom jag kan lämna ett s.k. förslummat samtal IRL kan jag göra det i bloggosfären. Jag accepterar helt enkelt inte att dras med i Rothsteins beskrivning av bloggosfären som bygger på subjektivt tyckande. Och bloggen har möjliggjort för mig att få uttrycka det. Det är demokrati. Kanske t.o.m. deliberativ demokrati. Idealet för demokratin är enligt Habermas samtalssituation där alla former av makt och intressekamp är frånvarande. Detta samtal skulle präglas av förståelse (Verständigung), för varandras argument. (källa Wikipedia)

Slutligen!

Bloggosfären har troll och det är dom som ger den där unkna lukten ibland.

Men, Vem är trollet?

Ibland är det svårt att veta … Trollet kan komma som en anonym liten fis, men ibland som en riktig brakskit, men ibland är det dolt bakom den bästa parfym … Men det här lär man sig med tiden. Precis som IRL.

Många skriver om det här, men vill pusha för same same but differents två inlägg om det här.

Det totala kontrollsamhället är här …

Förstår inte regering och andra som är för FRA att så fort som denna lag kommer gälla (SvD), så har man påbörjat en förändringsprocess hos det svenska folket som vi inte kan förutsäga konsekvenserna av vad denna kommer innebära. Finns det inte några kunskaper alls om hur vi människor fungerar hos nuvarande regeringsmedlemmar. Det är illa nog att bli avlyssnad utan att veta om det. Det är ännu värre att veta att man kan bli avlyssnad när som helst och i vilket syfte som helst.

Nu när jag hör knastret i telefon som har ökat anmärkningsvärt under den sista veckan är min först tanke – FRA avlyssnar min telefon eller är min bredbandsuppkoppling föremål för kontroll av någon anledning. Och även om jag rent intellektuellt och känslomässigt vet att det inte är för att avlyssna just MIG, så vill jag inte gärna tala i telefonen. Tanken i sig själv hos mig och andra är skadlig. J

Jag undrar varför datorn helt plötsligt har blivit lite slöare samtidigt med att knastret börjat. Det har hänt tidigare. MEN Ingen har kunnat svara. Tidigare trodde Telia att allt handlade om tekniken… Åska eller fuktigt i luften eller fel i någon kabel och standardsvaret, trots nya telefoninköp, datorinköp, splitterinköp, byte av modem – det är din utrustning det är fel på. Anmälan åtgärdad: Inget fel har hittats. Och jag har hela tiden undrat – varför de som kan det här inte kan ge mig något annat svar. NU kommer tanken på FRA att komma först. Det är inte någon bra utveckling att jag kanske börjar tänka framöver. Vad har jag nu skrivit på bloggen? OM jag nu kommer fortsätta att använda min telekommunikation. Jag kanske helt enkelt lägger ner. Kopplar ur allt. Och gör tillräckligt många det, så förlorar företagen kunder och pengar, och kanske det i slutändan blir arbetslöshet och ingenting att kontrollera. Och terroristerna – tja, de lär inte verka i kabel. Eller tror man det verkligen – på riktigt?!

Ingen har heller varit intresserad att forska vidare … störningarna finns ju kvar, även om de inte hittar felet.

Man skapar en mentalitet som är långt mer skadlig än vad hotet om terrorismen uppnår. Speciellt eftersom denna typ av massavlyssning är relativt effektlös om syftet verkligen är vad de sagt att det är. Så, kan vi tro att regering, riksdag och andra är så naiva eller okunniga ELLER skall vi tro att de inte talar sanning. Och så har vi ändamålsglidningen som kan ske längre fram. Vem och till Vad kan denna möjlighet användas till.

Och så detta fullständigt obegripliga att någonting kan godkännas i efterhand, som FRA-Åkesson bluddrar om idag. Skall det inte vara fullständigt klart när det gäller en lag, vad som är lagligt och vad som inte är det. Och i vilket fall, är skadan redan skedd, om det visar sig att en avlyssning varit olaglig.

Två månader kvar, så är lagen här, utan de 15 tilläggen man menat att man tagit på allvar. Ändå låter man en lag gå igenom som det är så mycket kritik emot och den är inte ens klar. Regeringen har låtsas lyssna? En borgerlig regering som satt demokratin ur spel och är på väg att skapa det totala kontrollsamhället. Och det gäller inte bara FRA.

Men jag är inte ett dugg förvånad. Tredje gången gillt kan man säga. De påbörjade detta under den första regeringsperioden, fortsatte under den andra och fullbordade det nu under den tredje regeringsperioden.

Jag vidhåller min rätt att få ha mitt privatliv i fred. Och att själv få bestämma vem som skall vara mottagare av mina mail, SMS och telefonsamtal med andra. Inte ens det mest banala SMSet till min kärlek, skall vara lagligt att få ta del av utan min tillåtelse.

Läs även om detta:

FRA:s lagring av svenskars tele- och datakommunikation, som Rapport nyligen kunde avslöja, ger möjligheter till mycket detaljerad kontroll av t.ex. svenskarnas surfvanor. (svt)

Vad är det för skitprat

Så här säger METRO

De är män, runt 30 år och hängivna den liberala frihetstanken.
Bloggarna som fick FRA-frågan att brinna.

Kanske är det en lite tillspetsat bild av aktörerna i bloggosfären. Men när det handlar om vilka som var mesta aktiva i FRA-debatten är det väldigt nära sanningen

Det är en sak hur länkad man är och en annan hur aktiv man är. Det handlar om vilken status man har i bloggosfären och hur väl man är känd.

Jag var aktiv men länkade inte till andra i någon högre utsträckning. Och då kommer heller inte många länka till mig. Så ligger det till. Jag såg bloggare som fick många länkningar, men som inte var aktiva. Jag var aktiv, men är inte speciellt känd, inte heller finns jag med i så många bloggrullar. Eftersom jag inte har många i min egen. Men AKTIV var jag och länkade till Svenska Dagbladet och DN m.fl. Sjuttio inlägg har jag skrivit om FRA-lagen.

Vad är det för skitprat att det är män, runt 30 år som fick FRA-frågan att brinna. Vi gjorde det tillsammans – alla som var med och skrev, om det så var ett eller sjuttio inlägg.

Media ser inte oss kvinnor (Drottningssylt; Mina Moderata Karameller

Några män har reagerat – se exempelvis Rick Falkvinge

Tackar för erkännandet 🙂

Update

Det finns en länk till artikeln om man vill blogg om artikeln. Och många har länkat till den, men blogginläggen syns inte. Är det jag som är blind?


Jag gillar Conan O´Brien

Har precis lämnat TVn efter att ha sett Idol och Fredag hela veckan. Idag var det mitt favorittema och idolerna gjorde bra i från sig. Lars åkte ut ikväll.

Och nu sitter jag och väntar på det som blivit höjdpunkten för mig varje kväll jag är vaken efter midnatt – Conan O´Brien. Tidigare tålde jag inte karln. Men nu är han en favorit. Jag gillar honom verkligen. Han gör mig på gott humör och då somnar jag fortare …

Och det var när det var författarstrejk som jag började titta på honom

Coonan Oooo Brien

40 days

Galning!

Nytt moderatförslag

… är att förskolebarn skall ha rätt till fem veckors semester (se AB) (AB)

Har ont om tid just nu, men föräldrar skall inte behöva förklara sig. Det finns orsaker till varför barnen är så länge på förskolan som de är. Om inte annat bäddar Alliansens egen politik för att fler orsaker uppstår. Man slår undan fötterna på föräldrar som inte har möjlighet att jobba mindre. På föräldrar som inte längre har råd att köra bil, på grund av trängeselskatten. På ensamstående som inte har någon som kan hämta och lämna … mm. Vad händer med dessa barn, när föräldrarna kanske förlorar jobbet eller måste ta tjänstledigt och det inte längre finns mat på bordet. Att de måste lämna barnen till andra de kanske inte känner tillräckligt bra …

Ändra politiken för alla människor så det är möjligt för alla att få en värdig tillvaro, så kommer heller inte barnen ikläm. Med detta förslag riskerar barnen komma ännu mer i kläm … Någon konsekvensanalys har man säkerligen inte gjort denna gång heller! Inger Koch säger följande:

Hur det praktiskt ska gå till med ensamstående föräldrar, heltidsjobb och långa pendlingsresor har hon inget enkelt svar på.

– Hur det ska lösas måste varje familj tänka ut själv. Det finns kanske släktingar som kan hjälpa till, säger hon till tidningen.

Enligt Inger Koch bör skattelättnaderna som regeringen har beslutat om ge föräldrar möjlighet att sluta tidigare på dagen.

Jovisst, men det gäller att få arbetsgivarens samtycke.

Men visst, jag tycker också att barnen inte skall vara för länge på förskolan!

Men förslaget är ogenomtänkt …

Ger hopp inför framtiden

Efter att i sömnen ha försökt att stänga av klockor utan att lyckas, vaknade jag och satte på TVn. Det är ju nu som vi skulle få veta. Och vi fick det. Jag vaknade till beskedet om att OBAMA vunnit och kommer bli USAs nästa president.

Trots McCains vädjan om samarbete, känner jag en viss oro för att något skall hända Obama. För det skulle bli en katastrof för hela världen.

Men just nu, känns allt mycket roligt!